立川志らくが「テレビ」に出演して言った言葉──『ジュリーさんも、東山さんも何となく（性加害問題を）知っていたけど言えなかった。我々メディアも言えなかった。じゃあ同罪じゃないか？』このような一見すると正論に聞こえる言葉には注意だ！これこそ詭弁の最たるものだ。
白坂和哉｜ジャーナリスト｜”突き刺さる” 政治情報を提供します！ @shirasaka_k 政治系チャンネル『白坂和哉 デイ ウォッチ』を主宰 youtube.com/@kazuya-s k-shirasaka.com▶️メルマガ購読者募集中！￥550/月 foomii.com/00275▶️ビジネス関係のご依頼： kazuya@k-shirasaka.com bit.ly/30PKtsn 白坂和哉｜ジャーナリスト｜”突き刺さる” 政治情報を提供します！ @shirasaka_k 立川志らくが「テレビ」に出演して言った言葉── 『ジュリーさんも、東山さんも何となく（性加害問題を）知っていたけど言えなかった。我々メディアも言えなかった。じゃあ同罪じゃないか？』 このような一見すると正論に聞こえる言葉には注意だ！ これこそ詭弁の最たるものだ。 ジャニー喜多川氏の性加害についてはメディアにも大き
またも岸田首相の詭弁？「処理水」海洋放出の不都合な事実を環境NGOが暴露（志葉玲） - エキスパート - Yahoo!ニュース
IAEAの「お墨付き」を得た岸田首相だが、海洋放出には多くの問題がある（写真:代表撮影/ロイター/アフロ） 岸田文雄首相は、2011年に事故を起こした福島第一原発（東京電力）に大量にたまった放射性物質を含む水を、海洋放出すると表明。早ければ本日24日午後１時から、海洋放出が開始されると報じられている。この海洋放出をめぐっては、政府や東京電力（以下、東電）は、「トリチウム以外の放射性物質を除去した『処理水』を、基準以下に薄めて放出するので、環境や人体に影響はない」との主張を繰り返し、国内のメディアの多くが、そうした主張を踏襲している。そして、「科学的根拠に基づいて丁寧に説明することが必要」等、福島県他周辺の住民らや諸外国に理解を求めることが、報道における中心的な話題となっている。だが、果たして政府や東電の主張をそのまま鵜呑みにすべきなのだろうか？その点、環境NGO「FoE Japan」が公開
詭弁の特徴のガイドライン(20240308)
詭弁の特徴のガイドライン(20240308)例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが 「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が… １：事実に対して仮定を持ち出す 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」 ３：自分の説に有利な将来像を予想する 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」 ４：主観で決め付ける 「生物業界に言っても犬が哺乳類だなんて誰も認めるわけがない」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる。または主語が大きくなる。 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「カモノハシが卵を産むのは知っているか？」 ７：陰謀であると力説する 「それは、犬を哺乳類
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
