武田邦彦 （中部大学）: なぜ、子供が被曝を心配するのか？
あるテレビでお子さんが「東北の野菜を食べたらどうなるのか？」という趣旨の質問がありました。 可哀想に、東電が放射性物質をまき散らさなければ子供はこんな心配をせずにのびのびと楽しく毎日を送っていたでしょう。これもなにも日本の大人の責任です。私はその子供にすまないとおもいました。 東電がヘマしたのも大人の責任です。それなら、子供には事故以前の被曝基準1年1ミリシーベルトを守ってあげられなかったのでしょうか？ 保安院は東電の事故の後、東電の社員（もしくは下請け）の大人が1年1ミリシーベルト以上浴びたとして処分をしましたが、大人より感受性の高い子供を守って欲しいと思います。 今は情報の時代です。政府や自治体がいくら法律を隠そうとしても、隠し通せるものではありません。私が1年1ミリシーベルトというと「危険を煽る」と言う批判が来ますが、低線量率被曝と病気の関係が医学者で合意できないので、社会的に1年1
武田邦彦 （中部大学）: 綺麗な国土を取り戻すための３つの具体的な考え方
福島を中心とした土地がすっかり汚れてしまいました。今、お米を作るときにも「大丈夫だろうか？」と心配しながら収穫をしている状態です。こんなことは長く続ける訳にはいかないでしょう。だから、きれいにしなければなりませんが、この福島の地を中心として日本人が安心して暮らすことができる手順には3つ考えられます。 １） 被曝方式（政府がとっている政策） ２） 避難方式（かつてソ連がとった政策） ３） 除染方式（私の提唱している方法） それぞれについての具体的な方法について考えてみたいと思います。 ・・・・・・ まず、現在の民主党政府が採っている方式は「被曝方式」で、その基本的な考え方は、「これまで放射線の被曝は怖いと言ってきたし、法律でも1年1ミリシーベルトを限度としていたが、それは間違いで、本当は1年50ミリシーベルト（外部、内部を加えて）ぐらいだから、暫定基準値を実際の被曝に合わせて高くすればそのま
武田邦彦 （中部大学）: お米の500ベクレルとは？
新米の出荷時期が近づいて、「200ベクレル（いずれも1キロあたり）以上は警戒、500ベクレル以上は出荷停止」ということで行くようです。 お米の「500ベクレル」というのは安心できる数値でしょうか？ まずは自分で計算してみます。 人間はザッと言って、一日に1キロの食材と2キロの水を飲んだり、直接的に接したりします。そして、｛1キログラムの食材の中のベクレル｝から｛１年間に被曝するミリシーベルト｝に換算するのは、1日、1キロの場合、非常に簡単で ミリシーベルト＝ベクレル÷１００ です（これまで０．００７２をかけていましたが、ヨウ素、セシウムだけ測定されていることなどから０．０１としました）。 我慢できる限度は1年に1ミリシーベルトですから、100ベクレルが一応の目安になります。しかし、人間は食材だけから被曝するのではなく、空間からの外部被曝、呼吸による内部被曝、食材から、水からと少なくとも4つ
武田邦彦 （中部大学）: 誠実な社会を取り戻したい・・・牛乳と柏市の放射線
チェルノブイリでは原発から少し遠いところの牛乳を飲んだ子供たちから大量の甲状腺がんがでました。 このことがあるので、私も牛乳については慎重に調査をしていましたが、どうも危険なようです。 事故直後は、北海道産の牛乳は北海道産でしたが、今では、福島、茨城、千葉の牛乳は大量に西日本に送り、そこで、「汚染された牛乳」と「綺麗な牛乳」をまぜて、ベクレルを規制値以内に納めていることも分かってきました。 つまり、政府が「規制値を下回ったものを拒否するのは風評」と言い、それにのって業者が「混ぜてベクレルを下げる」ということをしているのです。 もちろん、政府も業者も「罪の意識」がありますから、発表しませんし、マスコミの調査も隠されているようです。悪いことをしているという気持ちはあるのです。 牛乳は産地が限定された少し高めの牛乳を買ってください。 ・・・・・・・・・ 【業者の方へ】 原発近くの牛乳を西日本に運
武田邦彦 （中部大学）: 「節電」は本当に必要なの？（２） 本当は津波ではなかった！
先回、電気代がなぜ高いかを設備稼働率ということで整理をしてみた。 原発事故が起こった後の３月１４日、東電の設備は６３００万キロワットもあるのに、東電管内の国民が使った電気は、わずか２８００万キロワットだった。 それでも東電は「計画停電」をすると言い張っていた。 その理由は「原発が事故を起こしたから」ということで、多くの国民は「仕方が無い」と思った。 ・・・ ３月１４日の状態 電気設備 ６３００万キロワット やられた原発 ２００万キロワット（運転中のもの（２０３）） 差し引き ６１００万キロワット（作る事ができた電気） 消費量 ２８００万キロワット ・・・ えっ！と驚く数字だ。 福島第一原発の発電量は全部で４７０万キロワットだが、事故当時、４号機から６号機までは定期点検中で、もともと動いていなかったから、３月１４日に東電が「実質的に事故でやられた原発の発電量」はわずか
武田邦彦 （中部大学）: 日本の未来は暗いのか？（１） エネルギー
石油・石炭・天然ガスなどの化石資源は枯渇しない。いくらでもある。 地球は膨大で、今の人間の活動がいかに活発と言っても、地球から見ると小さいからだ． 「地下資源は限りがある」 「それを湯水のように使っているので、やがて無くなる」 という話は余りに雑すぎる。 確かに「節約」は大切だが、「節約が大切」ということと「石油が無くなる」というのは関係がない。 「節約」は石油がなくなろうと、無限にあろうと、それとは無関係に心の問題として大切なのだ。資源が無ければ節約､あれば浪費というのでは情けない． ・・・・・・・・・ 地球が誕生してから今までの地球の変化から、石油・石炭・天然ガスのように「還元された炭素」がどのぐらいあるかを計算してみると、 寿命＝５００万年 となる。 そして、その多くが比重の関係で､人間の手が届くところにある。 計算の詳細は省くとして、肝心なことを２つ。 ・・・１つ目・・・ 【いい加
武田邦彦 （中部大学）: 名古屋・栄の１時間０．１５マイクロシーベルト
複数の方、及びやや公的なところから、名古屋の栄のテレビ塔の付近で１時間に0.15マイクロシーベルの値を観測したというデータがありました。 東京でも葛飾区等を別にしたら、１時間に0.11マイクロシーベル等を超える値はそれほど多くないので、名古屋でこのような数値が観測されたことは注目しなければいけません。 原因としては７つほど考えられます。 １） 福島原発からの放射性物質が日本全土におよぶ大きな風の流れで直接、名古屋の栄まで来た、 ２） 福島原発で漏れた放射性物質が、いったん関東の表土に降り、それが二次的に風で愛知県まで飛んできた、 ３） 福島の瓦れきやホウレンソウ等を愛知県に人間（自治体や生協）が運んできて、そこに含まれていた放射性物質が人口の密集した栄に集まった､ ４） どの靴の裏についた放射性物質が徐々に移動して、栄のような人口が密集するところで出てきた、 ５） 浜岡
武田邦彦 （中部大学）: 東京のお母さんへ・・テレビの解説は間違っていましたので注意
今朝のテレビは一斉に「東京都が行った都内の放射線測定」を報じていました。 原発事故の直後には、測定値も示さずに「安全だ､安全だ」と言っていた頃に比べると、「テレビは神様ではないから、安全かどうかはデータが必要だ」というレベルまで来たようです． でも、大テレビが全国放送で流していた内容もずいぶん間違っていました。 １． データを使うようになった・・・進歩。 ２． （データを使う）＝（データは正確でなければならない） ということまでは行っていない。 文化系の方の多いテレビ局としてはデータを使おうと思うようになっただけで進歩とも言えます． ・・・・・・ 東京都の測定では、「空間線量」がおおよそ０．０８ぐらいから０．３５ぐらいになっていました。そしてそのデータの見方として、 １） 自然放射線が１年に１．５ミリシーベルト、 ２） 人工放射線の限度が１年１ミリシーベルト
武田邦彦 （中部大学）: 校長先生が児童を被曝させたい理由
浦安市の校長先生は児童を被曝させるために、 １） 給食は全児童が食べなければならない、 ２） 給食に放射性物質を含むものを使う、 と宣言しています． 校長先生は給食に関して義務と権限を持っていますので、このようなことを意図的にされるのは、児童を被曝させたい（結果として被曝量を増やすことを知っているから）と希望していることは明らかです． 常識ではまったく考えられませんが、校長先生には校長先生の「理屈」があるようです。 ある校長先生が次のような「便り」を出しておられます．図はすべてダブルクリックすると大きくなります。 まず､第一に「学校給食法」によって、校長先生は学校給食が円滑に行われるように努力する必要があり、給食はその学校の児童全員に行わなければならないということが「法律」で定まっていることを示しています． まず、校長先生の頭には「自分が守らなければならない法律」が強く入っているの
武田邦彦 （中部大学）: 科学者の日記110608 夏を迎えて
夏を迎えて被曝量を減らすために色々、やらなければならないことがあります。 政府、自治体、学校などは、子供達を何とか被曝させようと必死なので、それに対抗して大人がやらなければなりません． ・・・・・・・・・ １） エアコン エアコンはフィルター、ファンのところに３月の放射性チリが付いていますので、良く掃除をする必要があります。 部屋の空気を循環するのは被曝という点では問題はありませんのでエアコンの使用は大丈夫ですが、その前に室内の空気が循環して床や壁、家具などに付いている放射性チリが舞い上がらないようにあらかじめ水拭きをしましょう。 また外から帰ってきたときに着ていた服を着替えて部屋に入ると、その部屋の放射線量が下がるので、被曝量の少ない快適な生活を送ることができると思います。 ２） 秋田と新潟のお米・・・どちら？ できるだけ原発から遠い生産地を選びましょう。岩手、秋田、新潟、長野、
武田邦彦 （中部大学）: 「安全病」患者リスト・・・子供を被曝させたい人たち
これまで長く原子力関係の仕事をしてきましたが、その時に 「被曝はいい加減でよい」 などという専門家は一人もおられませんでした。 厳密に定められた法律を守らないとこっぴどく言われたものです。 でも、福島原発事故が起こるとせきを切ったように「安全病」が専門家のあいだに急激に感染し始めたのです． 安全病とは、 「危険でも安全と平気で言う」 という新しい精神病で、病気は官房長官、経産省の原子力安全・保安院あたりから出たようです． 今では、「安全病」患者が、専門家はもちろん､今まで放射線についての知識がなかった人にまで拡大しています． 今日も、あるテレビを見ていたら、「年間、数ミリシーベルトですから、健康に問題はありません」と言っている大学の先生がおられ、テレビもその人を「専門家」として紹介していました。 １年１ミリシーベルトは「全員の合意」として「被曝限度」とされ、「国際勧告」と「国内の法律」で定
武田邦彦 （中部大学）: ３つのホットスポット
放射線を発する元素を「ホットアトム」と言います．もう少し専門的に言うと､放射線を出した元素は、その直後は特別な状態にありますので、それを「ホット」と呼びます（学問的用語）． 一方では、福島原発からの放射性物質は重さ形も「火山からの噴煙（灰）」のようなものですから、風にながれて、まだらに地表に落ちました。これを「ホットアトムが多い場所」という意味で「ホットスポット」と呼びます． ４月からこのブログでも呼びかけて来ましたが、それを整理してみました。 ・・・・・・・・・ 【ビッグ】 今回は福島原発から西北に流れ、福島市まで行ってから南に流れ、二本松、郡山に達しました。 学問的には今後の研究によって明らかになると思いますが、４月初旬に放射線の増え方を見ていたら、その後､白河や宇都宮の横を流れ、柏市から松戸､三郷、葛飾、浅草、文京から新宿まで流れたような感じでした。 ４月にこのような地域から「地面の
武田邦彦 （中部大学）: 原発事故中間まとめ（２） 原発事故の通報について考える
第一回の中間まとめで「福島原発が爆発することが「現場で予想できた」時点で、発電所長か運転主任などが、直接、社会に通報する」ということを書きました。 おそらく多くの人は「そんなこと、できるの？」という感じだったと思います。 東電は会社ですから、「上司の許可を得る」ということが絶対で、特に会社に大きな影響を与えたり、評判を守ることに関係することは、上司の許可は欠かせないと考えられるからです． しかし、私がこのブログで書いたこと・・・私の若い頃の経験・・・から言えば、火災事故が起こる化学工業では、自分の身の回りで小火（ボヤ、小さい火事）が起きたら、 １） ボヤを自分で消せると考えるな、 ２） まず、市営消防に電話しろ、 ３） 次に、工場防災隊（消防車が２台）に通報しろ、 ４） ３番に、上司に連絡しろ、 ということだ。 その理由として、私に説明した人は、 「この工場は、「社会から認
武田邦彦 （中部大学）: 原発 緊急情報（61） 数値は一つ！ 医療、職業、一般
「どのぐらいの被ばくまで大丈夫か？」と多くの人が疑問に思っています。メディアも「数値が多くて何が正しいか判らない」と言っています． でも、数値は一つしか無く、考え方も一つしかありません。 それは、すでに「日本の法律」で決まっていて「原子力、放射線の専門家」が３月１１日まで「これが正しい」と行ってきた数値です． だから、そこで定められた数値は「原子力安全委員会」や「文科省」でも変更することはできませんし、まして、何も関係も権限もない「保安院」などはその数値と離れて「健康に影響が無い」などと口を挟むことはできません。つまり、 １． 一般人 １年１ミリシーベルト以下 ２． 職業人 １年２０ミリシーベルト以下（特例あり） ３． 医療 放射線をあびる損失が治療の効果を下回る範囲 ４． 管理 ３ヶ月で１．３ミリシーベルト以下 ということです。これしか数値はありません。 この数値が「
武田邦彦 （中部大学）: 科学者の日記110601 本当はテレビは危険を知らせるのだが
「テレビを普及すると乳幼児死亡率が減る」という統計があります。 「テレビが普及する」というのは、国民の所得も増え、社会も近代化されているので、正確に言うと「テレビが普及するような発展した社会」では「子供が安全になる傾向がある」といった方が正確でしょう． もう一つは、台風が来たり、食中毒情報などをいち早くテレビが知らせてくれるので、家庭やお母さんはテレビを見て危険を知り、子供を守ることができるとも言われています。 ところが今回の福島原発事故では、ＮＨＫは、 １） 原発が爆発した映像を積極的には報道しなかった（爆発の映像はネットでしか見られなかった）、 ２） 大量に放射性物質が漏れている時に逃げなければならないことを言わなかった（ＮＨＫの記者は３月１２日に福島から逃げた）、 ３） 「直ちに健康に影響が無い」という間違った政府の発表をそのまま放送した、 ４） 日本の法律で１年１ミ
武田邦彦 （中部大学）: 短い情報・・・杉並の放射線
今朝、テレビ朝日の「やじうまテレビ」に出演した時に、柏市のお母さんが放射線を測定しながら、子供を守っている映像を拝見しました。 同じ場所にお住みでも､注意することによって１０倍も違います。 このぐらい注意しておられたら大丈夫と少し気持ちが楽になってホテルに帰って、メールを読んでいましたら、読者の方から杉並の測定値が送られて来ました。 この記録は外ですが、外（空間）は０．１マイクロ（毎時）で、おおよそ１年１ミリシーベルトを下回るぐらいです。安心です。 これに対して、ビルの屋上は６マイクロ（毎時、これは１年に５３ミリにあたる）もあったようです。健康に注意するという条件での上限が１時間０．６マイクロですから、その１０倍もあります。 お子さんをビルの屋上など、３月に降ってきたままになっているようなところは避けましょう。 困ったことですが、理屈通りではあります。 ３月に福島原発から漏れた放射性物質は
武田邦彦 （中部大学）: 神になった人たちのリスト
何の根拠もなく「被曝しても安全だ」と言う人が増えてきました。それが止まりません． 被曝するとガンになるのですから、根拠無く「安全」という人は神になった人です．常識ある人間はそんなことは口に出せません。 他人の健康のことで、人が何か口にするには、まず第一に日本は法治国家ですから「法律」、第二に医学医療や学問的に定まっていること、そして第三に自分の研究結果などです。 第二（学問の定説）のことを言う時には、第一（法律）に触れなければならず、第三（自分の研究）をもとにするときには、第一､第二にふれて、それとどこが違うか､その理由はなにかを説明しなければなりません。 ・・・・・・・・・ 日本の法律では、一般人は１年１ミリ。管理区域（健康に留意して、栄養のバランスをとり、被曝量を測定する）では５．２ミリと定められています． 国際的（ＩＣＲＰ）では「被曝に応じてガンが増える」とされていて、１年１ミリが「
武田邦彦 （中部大学）: 国を失った日本人（２） 空中分解した国、子供を被曝させる
ある読者の方から、厚生労働省の「お母さん向けパンフレット」を送っていただきました。 このパンフレットは、厚生労働省が多額の税金を使って大量に配布したもので、データは一切、書いてありませんが「放射線は安全だ、基準を守れば赤ちゃんは安全だ」を繰り返しています。 厚生労働省の中にはお医者さんもたくさんおられ、国民の健康を守るために、「健康ニッポン」などの大がかりなキャンペーンを展開しているのに、実に不思議です． 福島原発の事故が起こってから国は、 １） 外部からの線量の限度を、１年１ミリから１年２０ミリにした（内部はわずか２％の査定）、 ２） 水の限度を１０ベクレルから３００ベクレルにした、 ３） 食材は魚を含めて急遽決めて、コメも含めて約５００ベクレル（キログラムあたり）（魚は２０００，コメ５００、野菜３００など）、 から、少し前のブログに書いたように、 「国を信用して、基準値を守
武田邦彦 （中部大学）: 科学者の日記110526 みんな死ぬのだから・・・という論理を考える
日本の法律では「１年１ミリ」が被曝限度だが、「１年１００ミリまで大丈夫」と国､専門家、医師、自治体、新聞記者が言っている． 他の人の意見が自分と異なる時には、 「なぜ、教養も責任感もある人が､自分と違うことを言っているのだろうか」 と考えることが私のやり方だ。 自分が正しいということはない．自分の意見と他人の意見が違うだけだ。 ・・・・・・・・・ 「１年１００ミリまで良い」と言った人は、たとえば、 １） 衆議院の委員会で私と一緒にでた原子力安全委員会の委員の方、 ２） 朝日新聞の女性の記者で署名記事を書いた人、 ３） 長崎大学の教授で福島のアドバイザーをしているお医者さん､ ４） 東工大の若手の女性の原子力関係の研究者（放射線防護） ５） 松戸市のお役人などの地方自治体の人、 などでいずれも蒼々たるメンバーだ。 そのほか､原子力安全委員長、文科省の大臣､厚生労働省､官房
武田邦彦 （中部大学）: 科学者の日記110523 ああ、すれ違い！
あるお母さんが、子供の被曝が心配になって、市が測定している「空間の放射線量」を調べた。 なんと、地上５メートルのところで測っているではないか！ そこで、早速、市に電話をして「子供の被曝が心配なので、地上０．５メートルで測ってくれませんか」と御願いしました。 その答え。 「県衛生研究所内のモニタリングポストは、文部科学省からの委託事業として、空間放射線量率の測定を行うために設置しております。 検出器の位置が低すぎると、土壌成分の影響を受けてしまい、モニタリングポストの設置目的である空間の放射線量を適切に把握することができなくなってしまう恐れがございます。 そのため、検出器はホームページ記載の高さに設置しておりますので、ご理解いただきますようお願いいたします。」 ・・・・・・・・・ 一言で言えば、「バカだねえ」ということになるし、もう少し突っ込めば、「あなた、誰から税金をもらって生活しているの
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
