武田邦彦 （中部大学）: 科学者の日記110526 みんな死ぬのだから・・・という論理を考える

日本の法律では「１年１ミリ」が被曝限度だが、「１年１００ミリまで大丈夫」と国､専門家、医師、自治体、新聞記者が言っている． 他の人の意見が自分と異なる時には、 「なぜ、教養も責任感もある人が､自分と違うことを言っているのだろうか」 と考えることが私のやり方だ。 自分が正しいということはない．自分の意見と他人の意見が違うだけだ。 ・・・・・・・・・ 「１年１００ミリまで良い」と言った人は、たとえば、 １） 衆議院の委員会で私と一緒にでた原子力安全委員会の委員の方、 ２） 朝日新聞の女性の記者で署名記事を書いた人、 ３） 長崎大学の教授で福島のアドバイザーをしているお医者さん､ ４） 東工大の若手の女性の原子力関係の研究者（放射線防護） ５） 松戸市のお役人などの地方自治体の人、 などでいずれも蒼々たるメンバーだ。 そのほか､原子力安全委員長、文科省の大臣､厚生労働省､官房

[NATROM]

科学者なのか「お父さん」なのか、立場をはっきりしろ。それにしても、『一日煙草一本という毒性は「毒性がない」と表現しても間違いではないほどの弱い毒性である』と言った人の言葉とは思えんな。

[Soreda]

武田先生の煽りレトリックはともかく、健康に関する考え方が一気に大転換してるのは本当だと思う。戦時中ってこうだったんだろうなぁと追体験してる気分。

[macinmasaki]

完全に日本は終わりだ。

[yutaro1981]

典型的なわら人形論法。こいつ煽るせいでどれだけ役所のリソースが奪われ機会と金が失われているのか考えた方がいい。

[yukatti]

恐らく中川先生の http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110525dde018040043000c.html への反論。"人間の目的は死ぬことではなく､毎日の生を楽しむことにあると思っている""酒の飲めない人に強制的に飲ませるのはダメという考えだ"

[hengsu]

ソウデハナイと思うが。というか、皮肉ならもっとサックリとやらないと。

[NCOV-05]

「科学者の日記110526」横から補足。。　武田せんせーはトレッキーではないかとおもた。

[fmht7]

@snowystreet 武田先生がこの毎日の中川恵一先生の記事をご覧になったかわかりませんがこんな文章を。「みんな死ぬのだから・・・という論理を考える」

[fab-lab]

滅びゆく者たちの哲学なんだろか

[CavalleriaRusticana]

　今朝のＮＨＫで中川恵一氏もそうだった。　＞　『人間はどうせ死ぬのだから、放射線で死んでも良い。死亡率は１００％、ガンで死ぬ人は３０％だから、１年１００ミリで０．５％が死んでも問題は無い。』

[doroyamada]

「蒼々たるメンバー」というのは誤変換でなくわざとですか?