武田邦彦 （中部大学）: 「節電」は本当に必要なの？（２） 本当は津波ではなかった！

先回、電気代がなぜ高いかを設備稼働率ということで整理をしてみた。 原発事故が起こった後の３月１４日、東電の設備は６３００万キロワットもあるのに、東電管内の国民が使った電気は、わずか２８００万キロワットだった。 それでも東電は「計画停電」をすると言い張っていた。 その理由は「原発が事故を起こしたから」ということで、多くの国民は「仕方が無い」と思った。 ・・・ ３月１４日の状態 電気設備 ６３００万キロワット やられた原発 ２００万キロワット（運転中のもの（２０３）） 差し引き ６１００万キロワット（作る事ができた電気） 消費量 ２８００万キロワット ・・・ えっ！と驚く数字だ。 福島第一原発の発電量は全部で４７０万キロワットだが、事故当時、４号機から６号機までは定期点検中で、もともと動いていなかったから、３月１４日に東電が「実質的に事故でやられた原発の発電量」はわずか

[onmoya]

いつも意味不明だけど冒頭の最大発電量が6100だとか言うくだりは必要？それよりなにより、使用されていない設備や点検中の設備が、いきなり動かせるとでも思っているのだろうか？

[kz78]

武田邦彦氏は本当に中部大学に必要なの？（２）

[electrica666]

計画停電が一時期だけ行われたこと、電力量の増えるシーズンを経過しても安定していたことからも「安易な方法」であったこと自体は否定できないかな。限界発電能力で考えるのはナンセンスだとは思う。

[pmakino]

ブクマする気も起きない、とコメントするためにブクマしてしまった

[at_yasu]

要はその日の節電はいらなかったんじゃね、という話。

[cubed-l]

相変わらず酷い

[SUM]

「福島第一で休んでいた」と「津波でやられなかった福島第一」という表現が意味不明だが、数字からすると前者が４号機で後者が５＋６か。いつもながら真面目に読んじゃいかんな

[pocopocov]

「節電」は本当に必要なの？（２）　本当は津波ではなかった！

[kikai-taro]

おお〜

[cats_tails_go]

原発が必要なのは国民ではなく、それによって不当な利益を得る一部の人間だけ、といわれても仕方が無いかもね(´Д` )

[jinseiowat]

東電は火力発電所も地震に弱かったのか

[qzk05715]

使いたくてもクーラーが無いわｗｗｗｗ