rnaのブックマーク / 2006年1月27日 - はてなブックマーク

rna id:rna

2006年1月27日のブックマーク (6件)

http://www.rakuten.co.jp/edigi-game/553134/577739/674015/614372/
rna 2006/01/27
「小学生男子がカッコイイと思う形状、装着方法。」

neta
リンク
http://www.wem.cc/attachment.php?aid=3457
rna 2006/01/27
正しいorzのやり方

neta
リンク
http://www.nihs.go.jp/mhlw/koukai/1999/990312/981012.html
rna 2006/01/27
インターフェロンの副作用。「最近注目されている抑うつ症状（自殺企図を含む）や、めまい、痴呆症状、精神不安などの精神・神経系の副作用」もあったという報告。

医学
リンク
「タミフル服用で行動異常死」学会報告 | 内科開業医のお勉強日記
朝日新聞 AND 浜六郎　ＡＮＤ　インフルエンザ　となれば・・・無視できず「タミフル服用で行動異常死」学会報告　専門家は疑問視 2005年11月12日23時33分 asahi.com asahiも、ちょっとは進歩したらしく・・・ "厚労省インフルエンザ脳炎・脳症研究班に所属する横浜市立大学の横田俊平教授（小児科）は「発熱や他の薬の影響なども考える必要があり、副作用と判断するには科学的根拠が薄い」と話している"と、対論を掲載している。ウィルス感染症と行動変容なんてのは、ずいぶん昔から報告があるたとえば・・・ Post-influenzal psychiatric disorder in adolescents. Acta Psychiatr Scand. 1988 Aug;78(2):176-81. 流行地域で、１５－１８歳５０５名にて、１１３名でインフルエンザ抗体増加。統計的解析で
rna 2006/01/27
異常行動はタミフルのせいではなくてインフルエンザによる高サイトカイン状態のせいかもという話。統計的にはどうなんだろう?

医学
リンク
この論争の原点、および名誉毀損について ( macska への反論 1-4)
フェミニズム 29　(2-4)この論争の原点、および名誉毀損について ( macska への反論 1-4) (平成18年1月26日初出) 本来の主題から逃げるなこの論争はすでに本来の論点からはずれてしまっている。macska は本論争の当初の主題である「生得的性差と文化的性差の関係いかん」という論点をまともに論ずることができず、枝葉末節な論点に逃げ込んで、そこでフェ理屈をこねまわしている。第一に、 macska は私が挙げた数々の弊害、とくにアイデンティティーの問題にはまったく触れずに、性同一性障害という言葉に拘泥している。しかし、その問題はもともとたった一つの分類法を macska が持ち出して金科玉条にしたものであり、同じ土俵上でも他の分類法がいくらでもありうるし(それらの分類法も確固としたものではない)、観点が違えばまったく異なる体系の分類法がありうるのである。私があえて mac
rna 2006/01/27
削除依頼して反応見てから文句言えばいいのに。それとバカで侮辱罪ってよっぽどじゃないと成立しないと思う。こういうのを議論に「まぜこぜ」にするのは読者の心を不当なストレスにさらし必ず悪い影響が出ます！
リンク
追いつめられて訴訟をちらつかせた林道義氏の醜態
Filed under backlash Posted on 2006/01/26 木曜日 - 12:46:55 by admin You can leave a response, or trackback from your own site. http://macska.org/article/127/trackback/ 69 Responses - “追いつめられて訴訟をちらつかせた林道義氏の醜態” うーん Says: 2006/01/26 - 21:19:35 - この議論には注目していたが、正直、なぜmacskaが勝ち誇っているのか、全く理解できない。どう見ても議論に敗けて醜態を見せているのはmacskaなのだが。。あなたの話は、最初のテキストではなかなか読みごたえあるが、論争になると水掛け論で面子を保とうとする傾向がありますね。 1026 Says: 2006/01/27
rna 2006/01/27
もめ事
リンク
- 2006年1月28日
- 2006年1月27日
- 2006年1月25日