日頃より楽天のサービスをご利用いただきましてありがとうございます。 サービスをご利用いただいておりますところ大変申し訳ございませんが、現在、緊急メンテナンスを行わせていただいております。 お客様には、緊急のメンテナンスにより、ご迷惑をおかけしており、誠に申し訳ございません。 メンテナンスが終了次第、サービスを復旧いたしますので、 今しばらくお待ちいただけますよう、お願い申し上げます。
日頃より楽天のサービスをご利用いただきましてありがとうございます。 サービスをご利用いただいておりますところ大変申し訳ございませんが、現在、緊急メンテナンスを行わせていただいております。 お客様には、緊急のメンテナンスにより、ご迷惑をおかけしており、誠に申し訳ございません。 メンテナンスが終了次第、サービスを復旧いたしますので、 今しばらくお待ちいただけますよう、お願い申し上げます。
このへんやこのへんで生産性と賃金の話が盛り上がっていた。この議論それ自体にはあまり興味もないのだが、Tex記法を使ってみたくて自分用のメモを書いてみる。 両方を読み流した感想としては、前提条件が食い違ったまま議論がすれ違い続けているように見える。更に言うと、いわゆるガチンコ勝負になっているにもかかわらず、互いの議論の前提条件をクリアにしていないのが問題のようにも見える。その辺りを自分なりにクリアにしながら、議論を整理してみたい。 「限界生産力と実質賃金が一致する」というのはどういうことか? まず、「実質賃金と企業の限界生産力が一致する(だから平均生産性は関係ない)」という話なのだが、この文言自体には何の問題もない(上のブログでは「限界生産性」という言葉が使われているが、ここでは限界生産力と表記する。理由は後述)。この関係は以下の式から導かれる。 これは、企業の利潤は、売り上げ(生産量 ×
地球が自分の真横に存在する状態を想像して(その際、じゃあ下にあるのはなんなのだ、という話になるかもしれないので、そこが気になる場合は地球が下と横手に計二つあると考えて下さい。僕は下に地面があり、横手に地球がある、と考えているので、以下文中の地球は横手の地球を指します。地面は下の地球を指します)、ある時点を境に突然地球から引力が発生した場合、かなりひどい勢いで地球にぶつかることになる。2メートルの距離にある地球にぶつかった場合、横向きに2メートルの高さから自由落下したのと同じ勢いで地球にぶつかることになるので、そこが地球の中でも特に堅い部分(岩場など)だった場合、相当痛いのではないだろうか、この痛さは2メートルという距離から生み出される衝撃としては結構なものではないだろうか、ということについて考えました。たとえば、2メートルの距離から突然動き出したトラックに轢かれてもそれほどのダメージにはな
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。(このテンプレートの使い方) 出典検索?: "ヴァン・アレン帯" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL(2012年6月) ヴァン・アレン帯の模式図 ヴァン・アレン帯の二重構造。内側の赤色の領域は陽子が多く、灰色の領域は電子が多い。楕円形に潰れた分布をしており赤道近くの低軌道では広い安全圏が確保されていることがわかる。 ヴァン・アレン帯(ヴァン・アレンたい、英: Van Allen radiation belt)とは、地球の磁場にとらえられた、陽子(陽子線)、電子(ベータ線)からなる放射線帯。 1958年にアメリカ合衆国が打ち上げた人工衛星エクスプローラー1号に搭載されていたガ
訪問者のパーソナリティを、有名なリーダー像で例えると誰になるかを答えてくれるサイト。Link> まず質問数を9から45の間で決める。問題数が多いほど正確な結果が出るというのだが、私はめんどくさいので18を選んでおいた。その上で、表示される問題を5択で答える。たとえば、「私は極めて傷つきやすい人間である」なら、その通り、ある程度当たっている、どちらともいえない、あまり当たっていない、全く当たっていないの5段階を選択する。 自分の設定した問題数を答えて、"SUBMIT RESULT"のボタンを押すと、画像つきで有名指導者になぞらえてくれるというわけ。私は……、いい加減に答えておいたら、サダム・フセインにされてしまった。何々?あなたは化学兵器よりも嫌われるだって?どんな対立も怖れず、困難に立ち向かうねぇ。ほめられているのか、ボロクソなのか判らんぞ。Via> 投稿者 webmaster : 200
ガーナにでかけようとして成田空港でウェブにつないでみると、前回書いた物について池田信夫くんからご批判をいただいていた。ぼくの経済学は我流で付け焼き刃だから、ありゃまた失敗したかな、と冷や汗かきながら読んでみたんだが……困ったなあ、とぼくは機中でポリポリ頭をかいているのだ。だって、どこに文句があるのかよくわからないんだもの。 というのも、結局池田くんはぼくと同じことを言い換えているだけだからだ。物事にはいろんな要因があるので、その説明の順番はちがっているけれど、結局は同じことでしかないんだ。そして、池田くんの説明は、ぼくから見るとちょっとへたくそだ。というのも、明らかな循環論法に陥っちゃっているからだ。 同じことの言い換え まず、ぼくと池田くんが同じことを言っている、というのを示そう。池田くんはこう書いている。 コーヒーの価格は他の財・サービス(たとえばパン)との相対価格で決まるから、たとえ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く