そろそろ9月。米国では、新学年がスタートする時期でもありますね。ハーバード大学(Harvard University)、イエール大学(Yale University)、スタンフォード大学(Stanford University)などなど、米国にはトップエリート校がいくつかあり、米紙「US News & World Report」や、雑誌「Forbes」などでは、定期的に大学ベストランキングを発表しています。 しかし、どの大学が「ベスト」なのか? は人によって違うもの。そこでこちらでは、米国の大学選びでの、このようなランキング結果との付き合い方について、採り上げてみたいと思います。 奨学金やローンなしに、授業料を自分で払った大学生の体験記『Debt-Free U: How I Paid for an Outstanding College Education Without Loans, S
絶えざる技術の革新性こそがエネルギー市場における勝利者の要素である、アメリカにおけるシェールガス革命にもみるような市場の変革を先取りしない限り、トレンドが企業を裏切る、ということだ、価格競争が激烈であることは、ファーストソーラでさへ利益の伸びは売り上の伸びの1/4に過ぎないことに現れている、サンテックのケースも同様である、 ファーストソーラの12年の生産能力の目標は274万kw、 日経は、再生エネの成長性を太陽光発電と風力発電の代表的な企業の成長性の比較で分析しようと調査を進めている、だが、国別の市場差異が大きくて成長性で比較することは困難であり、また危険でもある、ただ全体的に国内市場から海外へ、海外も新し市場へと拡大することが今後の企業の生き残りに不可欠という環境になっていることは分かる、太陽光、風力の差異は問題ではないということで、それは、各企業の利益率に鮮明に現れている、 最高の利益
エコカー補助金は何だったのだろう。家電製品に対するエコポイントは何だったのだろう。経済と環境に対するこれらの効果はどのくらいあったのだろう。すべての人がこんな疑問を持っているにちがいない。リーマンショックで苦境に立たされた自動車業界、エレクトロニクス産業に対するカンフル剤になったかもしれないが、結果的には単なる需要の前倒しにとどまったかもしれない。環境に対する効果はあまりにも限定的だ。 政策はポジティブ・スパイラルを生み出したり、レバレッジ効果が出るように設計するべきである。自民党政権も民主党政権も同じように、この設計力が極めて低い。これが国力を疲弊させる一因になっている。政治家に政策の設計を期待するのは土台無理なことだから、政権を支える官僚の能力が低下していることのほうが本質かもしれない。 最悪の補助金政策は、農家への戸別補償である。米作農家にほとんど無条件にお金を与えるので、休眠中の農
Yesterday, utility giant PacifiCorp published the latest draft of its Integrated Resource Plan (or IRP) that lays out how it will meet energy demands over the next two decades – and it’s going all-in on […] On Wednesday, Trump’s EPA finalized its replacement for Obama’s own stringent emissions plan, which would’ve mandated that states reduce energy plant emissions by 32% by 2030. In its stead, Tru
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く