戦争はいずれ地上から消えてなくなる？ ー未来の人間と平和的生存権 - イデアの昼と夜
憲法学のなかでは、日本国憲法第９条は人間がもつ新しい権利にかかわっているという議論がなされることがあります。そこでは、次のような主張がしばしばなされます。「平和的生存権と呼ばれるこの権利は、20世紀前半にその萌芽が芽生え、９条によってついに具体的なかたちをもつようになった」。 そもそも、人類は歴史の歩みとともに、それぞれの人間に保障される権利を加えつづけてきました。たとえば、このブログではここ１ヶ月ほどのあいだ、憲法と国のかかわりについて論じてきましたが、もし僕が600年前のヨーロッパに生まれていたとしたら、弾圧されたりしないように、もっとずっと気をつけて書かなければならなかったことでしょう。もちろん、永遠平和について論じることなどは、たいていの場合はNGです！僕も、時代が時代なら、「わが君主の闘いぶりはまことにすばらしい」と書かなくてはならなかったかもしれません。200年前の哲学者たちで
ムスカではなくナウシカに ー９条が私たちに求めていること - イデアの昼と夜
気がつくと、９条について論じはじめてから、もう三週間以上もたってしまいました。最初から読んでくださっている方にはとても大きな負担をおかけすることになってしまい、申し訳ありません。終戦の日までには完結しますので、もしよろしければ、あともう少しだけお付き合いください。 すでにこれまでの記事で、Bグループの人たち、すなわち、「平和を愛していて理性を優先する人たち」にたいする、リアリスティックな観点からみた９条の弁護をいちおう終えました。「９条を守ることは、私たちの目の前の現実からしてもよい選択肢である。」もちろん、議論の余地はまだたくさんありますが、かりにこの弁護がうまくいったとすると、この現実の世界に配慮する必要はもはやないということになります。 前回までの数回では、９条をめぐるこの国の実情に触れざるをえませんでした。それは、この条文を弁護する場合、その領域に触れずにすますことは誠実ではなくな
軍事路線の大国ではなく、独自路線の小国へ ーこの国の未来を考える - イデアの昼と夜
最初に、９条を弁護してゆくうえで、象徴的な人物をひとり取りあげてみることにします。吉田茂は、戦後のこの国の形を作りあげていったという意味において、私たちにとってきわめて大きな存在でした。９条にたいする吉田の態度は、大枠からいえば、どうやら次のようなものだったように思われます。「なるほど、アメリカの意向によれば、わが国は正規の軍隊を持ってはいけないというわけか。９条と安保は組になって、東アジアの秩序を形づくってゆくことになるだろう。９条は、軍事的な面からいえば話にすらなっていない条文だが、そういうものを持ってしまっているのは言うまでもなく、私たちの責任ではない。そもそも、向こうから言い出した話だ。軍事にかんしては、アメリカに最後まで金と責任を持ってもらおうじゃないか。」 軍事をあきらめるかわりに経済を取る。日米安全保障条約とセットになることで、９条を掲げた私たちの国は、世界の中でも数少ない経
避けるべき未来について ー９条を弁護する - イデアの昼と夜
９条の弁護は、Bグループの人たち、すなわち、「平和を愛していて理性を優先する人たち」に対して行われるというのが、前回の記事でたどりついた地点でした。今回の記事では、さらにこの弁護をつづけてみたいと思います。これまでに書いてきたこととも少し重なりますが、大まかにいって、この弁護は２タイプに分かれるといえるでしょう。 ① 平和の素晴らしさと９条の理念を訴える 実は、このシリーズの中で最も力づよく書くべきなのは、この①なのかもしれません。けれども、平和の素晴らしさと９条の理念について訴える、このタイプの言葉は、Bグループの人からはきわめて無責任なものに見えてしまいます。それは、すでに何度も見てきましたが、「攻められたらどうするんだ」という反論がただちに成り立ちうるからでした。 実は、無責任にはならない道が一つだけあります。それは、９条の理念を、その結果とともに最後まで貫きとおすことです。人類の真
Aグループ？Bグループ？それとも……？ ー９条の弁護を開始する - イデアの昼と夜
「私たち日本国民は、いっさいの戦力を放棄する。」今回のシリーズもここに至って、ようやく９条の側に立って語るときがやってきました。色々な変遷を経て、僕は、「この国はこれからも９条を守っていったほうがよいのではないか」という考えを持つようになりました。当初は、９条のスピリットを活かす形ならば改憲もありうると思っていたのですが、今の時点では、「この条文はそのまま残した方がよさそうだ」と考えています。これから先は、説得するためというよりも、考えるうえでのきっかけになればということで、９条の弁護を行ってみることにします。 「９条を憲法のなかに、残すべきかどうか。」この問いかけへの反応は、主に３つのグループに分かれるように思います。今からそれぞれのグループについて、簡単に見ておくことにしましょう。 A． 平和を愛していて、心を優先する人たち Aグループの人たちは、９条の条文を聞いた瞬間に、「なんてすば
「われらとわれらの子孫のために」 ー日本国憲法について考える - イデアの昼と夜
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。 日本国憲法前文 いま、憲法についての議論が、世の中をにぎわせています。憲法９条と集団的自衛権をめぐるこの問題は、人びとの注目を、この国の全体へと広げつつあります。僕のまわりでも、ふだんは政治にあまり関心を持っていない人たちまでもが、なにかとても大きな問題が起こっているらしいという気配を感じとっているように思います。 私たちはふつう、ある社会問題の重要性の大きさを計るさいには、理屈でうんぬんするよりもまず、その問題を取りまく雰囲気で感じとっています。今回の場合、その雰囲気を言葉によって言い表すなら
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
