文学におけるナレーションの効用――鹿島田真希と村上春樹 - 2009-06-13 - 感情レヴュー
[rakuten:book:13177064:detail] 鹿島田真希論、書き終わりました。どこかの雑誌に載る予定なので、発売が近付いたときに改めて紹介します。 セールスポイントは、前回のエントリにも書いた通り、鹿島田作品をメタフィクション批判の観点から分析しているところです。それからもう一点。読者を物語（フィクション）に繋ぎ留めるためには、キャラクターを触媒にするジャンル（ライトノベル）と、プロットを触媒にするジャンル（SFやミステリなどエンターテインメント系ジャンル小説）がありますが、ナレーションを触媒にするジャンルもあり、それが純文学だということも論じています。 そもそも文学というジャンルは、成立当初からナレーションにこだわってきたジャンルだということを確認しておきたいわけです。構造主義の文脈からナラティヴ論が批評の言葉として立ち上がり、これまで洗練されてきたのも必然的なことだった
言語大陸横断鉄道 - 東京永久観光
生物進化認知言語脳科学？ なにかそのような大変な陸地に足を踏み入れた気がする。しかもそこにある代表的な風景はもうまとめて見て回ってしまったという達成感すらある。理化学研究所 脳科学総合研究センターの入來篤史さんが編集した『言語と思考を生む脳』。このうち入來さん自身が書いた２つの章を読んだ。asin:4130643037 以前、サケは「自分が／卵を／産む」といったかんじでそれをやってはいないのではないか、ということを書いた。その前には、植物がかりに言語をもったならそれはいわば形容詞だけではないのか、といったことも書いた。 http://d.hatena.ne.jp/tokyocat/20080518#p1 サケの気持ち、ヒトの気持ち、ブログの気持ち http://d.hatena.ne.jp/tokyocat/20080408#p1 バケツと世界 ただ、こうした問いはどうせそれ以上は手の施し
笠井潔『例外社会』 - Flying to Wake Island 岡和田晃公式サイト（新）
さる私淑する人が、「批評は疥癬である」と書いていたことがある。私もそれを認めるにやぶさかではない。というのも、日々生きているうえでどうにも生まれてくる違和感のようなもの、それをなるべく強度ある言葉で語ろうとするのが「批評」だと私は考えているからだ。それが疥癬ではなく、他の何でありえようか。 こうした出発点に立つと、笠井潔の『例外社会』（朝日新聞出版）は、ここ数年の日本語で書かれた批評文のなかで群を抜いて素晴らしいものだった、と言うことができる。掻きむしり甲斐がある、掻いた後に何かが生まれそうな気がする、と言えばよいだろうか。 細かな部分で違和感を覚えるところも少なくない（特に第六章）が、それを補って余りある、論の全体を包む強靱な体系化への意志に心打たれたのだ。1930年代と2000年代の相同牲を、執拗な思考の運動によって描ききっている。だからこそ「例外国家から例外社会へ」という社会システム
エレクトロニカとエレクトロの違いを教えてください。後、元気ﾛｹｯﾂとQ;indiviはそれぞれジャンルは何ですか？？お願い... - Yahoo!知恵袋
以前回答した時の一部転載になりますが… "エレクトロ(Electro)"は 80年代のエレクトロニック・ファンク（エレクトロ・ファンク）やNew Wave、Disco、シンセ・ポップなどをルーツとするクラブミュージック。 ルーツの例） ・Afrika Bambaataa（http://jp.youtube.com/watch?v=SFbSd-8sPl0） ・Zapp（http://jp.youtube.com/watch?v=6OpNB4cHWlg） ・The Human League（http://jp.youtube.com/watch?v=oOCHULECt40） ・Duran Duran（http://jp.youtube.com/watch?v=TzSxTA2vEhc） などなど 2000年の初頭に"エレクトロ・クラッシュ"とも呼ばれシーンが浮上してリバイバル。 エレクトロ・クラ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
