Vtuber桐生ココ炎上の解説
（2020/09/28 4:11追記） ウッソだろカバー⋯⋯いつだってマズい対応ばっかりしてきたお前、今回も火に油じゃねえか。 この解説だけで終わる程度の話がとんでもない方向に発展しちまった。俺にはもう何がなんだかわかんねえよ。 下の打ち消し線は今引きました。 - これはファンの内紛なので興味ない人は帰ってください。 本日はバーチャルYouTuber桐生ココ（ホロライブ所属）の炎上騒動について話します。 起点桐生ココがYouTube配信中（bilibili同時送信）にGoogleの画面を表示しながら自身の視聴者の属性を語っていたところ、国（Google Analyticsの表記では地域と出ない）の欄に台湾が表示された。 反応これにより中国共産党（注1）の検閲が発生し、bilibiliの桐生ココのアカウントで放送権が喪失する。 これが一時的なものか、同じ事務所（法人）に所属する別タレントに波
シュナムル氏、被害者に続いて苦言を呈するフェミニストもブロックへ。彼が反省するのは絶望的か。 - Togetter
シュナ @chounamoul いまDMを読み返すと中さんの仰る通りですね。赤松ではない、主張に誓って偽りはない、法的措置を取る、どれも噂が事実ではないという意味で俺は理解してたけど。 2020-09-25 12:48:48 シュナ @chounamoul いずれにせよ、十年服役した前科者だとしても、今こんなにきちんとした考え方と振る舞いができるのは更正したということなんだろうし、そういう人の前科を暴きたてて叩くことはそれはそれで正しくないとも俺は思ってた。けどその認識も今回の再犯で砕けてしまった。結局俺が完全に間違ってたね。 2020-09-25 13:24:57
<4D6963726F736F667420576F7264202D2081798E9197BF8250817C8254817A8E518D6C8E9197BF8253202E646F6378>
- 1 - 情報公開制度における権利の濫用について １ 行政機関の保有する情報の公開に関する法律（情報公開法） (1) 法律の規定 情報公開法においては、開示請求が権利の濫用と認められる場合につい ての明文の規定はなく、権利の濫用と認められる場合かどうかについては、 一般法理により判断している。 なお、総務省で定める情報公開法に基づく処分に係る審査基準において は、開示請求が権利濫用に当たる場合には、開示しない旨の決定をするこ ととされている。権利濫用に当たるか否かの判断は、 「開示請求の態様、 開示請求に応じた場合の行政機関の業務への支障及び国民一般の被る不 利益等を勘案し、社会通念上妥当と認められる範囲を超えるものであるか 否かを個別に判断して行う」こととされ、 「行政機関の事務を混乱又は停 滞させることを目的とする等開示請求権の本来の目的を著しく逸脱する 開示請求は、権利の濫用に当た
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
