先に思いがありそれを裏付ける証拠を揃える - 発声練習
院生兼務取締役の独り言：兄に教えてもらった、文系と理系のたったひとつの違いを読んで違和感があるので書く。 俺｢俺って結構理系っぽい思考パターンしてると思うんやけど｣ 兄｢それはない。｣ 俺｢何で？論理的な思考は結構得意な方やと思うで？｣ 兄｢お前は自分が正しいと思うかどうかで物事を考えてるやろ。それは典型的な文系型思考パターンや。｣ このエピソードだとまるで「理系は自分が正しいと思うかどうかで物事を考えない」と主張しているように読めてしまう。理系だって、まずは「自分がどう考えるか」が先にあり、その後にその考えが正しいことを客観的事実で裏付けようとする。常に始まりは主観。 すなわち、文系と理系の違いは 文系･･･考えるときの基準が、自分の内心(自分が正しいと思うかどうか) 理系･･･考えるときの基準が、自分以外の客観的な事実 なのです。 まず、エントリー全体が文系と理系という話よりも、事実優
メディア ｜ 翔泳社
メディア部門では、インターネットで加速するメディア環境の中で、翔泳社が得意とするテーマを深掘りしながら様々なドメインで最適化されたメディアビジネスを展開しています。
理系だからなんだってのさ
僕は文系だ(でも数学は好きで得意だったし、記号論理学とかも結構はまってしまったクチ)。増田ではよく自分は理系だからこうだとか、こういうのが好きだとかって自分で自分を決めつけていることがおおい。たとえば、ってなかなかいいにくいが、理系のイメージに沿うもので、論理性とか法則性とか、そういうものが好きというか、なじみがあるんだね。 でもね、そういう自己限定はすごく危険だと思うよ。とくに自称理系人間がいっている論理性とか論理的ってのは、すごく怪しいとぼくは思う。 というのも、この論理性って数学的な論理性のこと位しか意味しないでしょう。論理性っていってもいろいろあるのに。いや、文系にとっても数学的なそれってすごく大事だからそれはいいんですよ。その重要性は分かってる。 言いたいのは、だからってそれに安心してちゃいかんだろうと。増田を見てると、(数学的)論理性だけがすごく尊重されて、あるいは文系だから論
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
それって意味あるの系 : 404 Blog Not Found
