大阪高裁から、控訴事件に関して、「訴訟進行に関する照会書」が届いた。 事件進行に関する意見欄があったので、次のように書いた。 仮に和解勧試をするのであれば、結論を決めてそれを押しつけるようなことはしないでください。なぜその結論になったのかきちんと説明してください。また、その説明に納得できないときの反論には真摯に耳を傾けてください。後に不満の残るような和解の押しつけはごめんです。 反論されると「後は判決を見ろ」とか言い出す裁判官のなんと多いことか。当事者の納得にもっと気をつかってください。 彼らは言わないと分からないからね。みんなもっと裁判所に意見言おうぜ。なぜ今まで言わなかったのか不思議なくらい。 コメント一覧 (4) 1. gene August 22, 2014 12:55 照会書にこんな使い方があったとはｗ 2. ７７４ August 22, 2014 14:04 大阪高裁の裁判官の

ツンデレたち４９期司法修習生の中には、法曹の仕事から政治の世界に行った者もいる。圧倒的に有名なのは、どっかの府知事から市長になった人だが、そのほかにも衆議院議員を１期勤めた後、ツンデレの近くの市の市長やっている人や、今回とりあげる自民党の牧原秀樹衆議院議員などがいる。ほかにもあと１人、２人いたような気がするが、今のところ思い出せない。 ツンデレは基本的にノンポリなので支持政党というのはない。どこの政党を支持するというよりは、個々の論点ごとにこうしたらいいのに、ああしたらいいのにという判断があり、それに従って投票する政党、候補者を変える。要するに無党派層である。ただ、考え方が基本的にリベラルで、権力者をもった人間に全幅の信頼をよせるということはない。自然と権力者に対しては辛口の評価をしがちになることは否定しない。 さて、牧原秀樹衆議院議員もどっかの市長２人と同様、ツンデレは前期修習のころから

平成２５年１２月３日付けの官報に、高知県で８３件もの失踪者の広告が出ている。 http://kanpou.npb.go.jp/20131203/20131203g00262/20131203g002620006f.html 見落としがあるかもしれないが、ほぼすべてが「本籍不詳」、「最後の住所不詳」、「生年月日不詳」だから、７年前に大量に失踪者が出たわけではあるまい。名前も「駒太郎さん」、「新蔵さん」、「幸蔵さん」、「助右衛門さん」と、ちょっと時代劇っぽい。おそらく８０年以上前の人たちで、除籍簿が廃棄され、死亡が確認できない人たちなのだろう。 【相続】戸籍の保存期間が短いニョ http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1085204598/ 1 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：04/05/22(土) 14:43 ID:PbSSMpdS 除籍

平成２５年５月１７日に行われた淡路島内法曹三者勉強会における安西二郎支部長の講演（授業？）の際のツンデレのメモです。この人は明石支部でも刑事事件を担当しています。 参考までに。http://terremoto.blog79.fc2.com/blog-entry-477.html 結局、「まあ弁償できないなら何やっても同じなのね。」ということです。ツンデレが、前々から刑事弁護をすることに対してもっていた感覚（弁護人がいてもいなくても同じ）が裏付けられてしまいました。 ～ ～ ～ ～ ～ここから ～ ～ ～ ～ ～ 裁判官からみた情状立証及び弁論 第１　情状立証 １　量刑判断の枠組み ⑴　犯情 「窃盗の中でどうか」と考えるのではなく、「万引きの中でどうか」と考える。「ピッキング窃盗よ りマシ」という主張をされても意味がない。 ⑵　前科 ⑶　弁償（示談） ２　情状証人 基本的には、本件犯行を防げ