まず一般論として、匿名の編集者が雑多に情報を集積させるため、Wikipediaの歴史認識項目は情報源として信頼をおくべきではない。 以前から何度も主張しているが、とりあえず信頼できる最低限の情報として、既存の百科事典から引くサイトを活用するべきだ。 http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=00683300 かつて、主に戦地で将兵の性の相手をさせられた女性。 http://100.yahoo.co.jp/detail/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6/ 旧日本軍の海外駐屯地で兵士たちの相手をさせられた女性。娘子（じょうし）軍ともよばれ、占領地の婦女子に対する兵士たちの暴行行為を防ぐ意味も

「従軍慰安婦」がさらにひどくなってる - Transnational History の件の続き。 キーワード「従軍慰安婦」の4回目の編集を終了。 ・トップの概要 ・1. 強制連行はあったのか、どうやって集めたのか？ ・2. 軍や国は関わったのか？ ・3. 証拠はあるのか？ トップから上記までを中心に事実誤認を訂正。無関係な記述を削除。 さらに歴史研究者の論文や著書に沿いながら真面目に編集していく。 ひとつひとつ出典を明記しリンクを付けていく。 かなり疲れる作業である！ 他もひと通り手を加えなきゃ。終わり見えねー。 先が長い。少し大雑把な記述に…しょうがない。 もう…ヘロヘロや。 まったく手付かずの箇所は以下。 6. 河野談話は政治決着と聞いたけど？ 10. 論争ってどういう事になってるの？

はてな『キーワード「従軍慰安婦」 - 駄文 』というエントリをid:s_kotakeさんがあげられています。キーワード従軍慰安婦』の一部を編集したところ、即日、「大体元に戻って」いたんだそうです。（ちなみに秦郁彦は肯定派じゃないでしょと。） まぁある人が書き換えているわけですが、どのような願望を持って書き換えているのか、編集前と（最初の）編集後の比較をとりあえずメモしておきます。 上が2011年12月15日までの記述。 下が2011年12月16日から22日にかけて書き換えられた記述。（現在のものとは若干違いがあります。） です。 日中戦争や太平洋戦争中、朝鮮や中国、南洋、日本などから動員され、兵士相手に慰安所（買売春施設）で暴力的に性の相手をさせられた女性たち。1991年韓国の元慰安婦から補償と謝罪要求が提起され一般に広く知れ渡った。従軍慰安婦という名前は1973年に作家の千田夏光氏が書き

まったく、次から次へとデマのネタを思いつくものです。ni0615 さんの「安禅不必須山水」より。 『朝鮮進駐軍』の話（１） 『朝鮮進駐軍』の話（２） 『朝鮮進駐軍』の話（３） （４）も予定されているとのことです。 はてなでは匿名ダイアリーで当該のデマが記事化されていますのでトラバ送っておきます。 http://anond.hatelabo.jp/20100131154721

昨日は「収容者（戦犯容疑者）たちが自白に至るまでの過程を「洗脳」と呼ぶことは、この語に右派がこめている悪意を排除するという条件付きで可能である」と書いたけど、そしてそれを撤回するつもりはないけれど、これはもちろん積極的に「洗脳」として認識しようという主張ではない。虚偽自白についていくつものエントリを書いてきた者としては、拷問がなかったから・人道的に処遇されたから任意性と信用性のある自白だ、という論法で右派の誹謗に対抗するのは危ういと思わざるを得ないので、「洗脳」と共通する側面についてはきちんと認識したうえで相違を明確にしてゆくべきだろう、という趣旨。 さてその「相違」についてだが、たまたま同じ昨日にアップされていた sumita-m さんのエントリ「ブラックとカルト」で紹介されている“ライフ・ヒストリーへの統合可能性／不可能性”という概念は示唆に富んでいるかも。この概念を借りるなら、中帰連

全く別件でWIKIPEDIAを見た際、マイク･ホンダ関連も見てみた。 マイク・ホンダ - Wikipedia プロフィールや来歴の項目は、比較的しっかり書かれている。 政治活動の項目でも、中国の天安門事件批難決議案への賛成に言及があるところは良い。プロフィールに書かれている日系人収容所問題に政治家として取り組み、米国に謝罪させたことにも言及があれば、なお良かったが。 だが、他の内容はかなりひどい。 しかし、米国内で批判が大きい中国の人権問題に関しては「将来の改善が見込まれる。」として、寛容的な立場を取り続けている[3]。 まず、ウイグル問題を批難する決議を共同提案している*1時点で、普通は中国に寛容とはいえない。同じ項目内ですら、天安門事件批難決議案に賛成したことが記述されている。複数人で編集するWIKIPEDIAにおいて矛盾する記述は珍しくないが、こういった個人評価的な文章はそれとわかる