従軍慰安婦についてインターネットで学びたい時、Wikipedia以外のサイトを使うべき - 法華狼の日記

まず一般論として、匿名の編集者が雑多に情報を集積させるため、Wikipediaの歴史認識項目は情報源として信頼をおくべきではない。 以前から何度も主張しているが、とりあえず信頼できる最低限の情報として、既存の百科事典から引くサイトを活用するべきだ。 http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=00683300 かつて、主に戦地で将兵の性の相手をさせられた女性。 http://100.yahoo.co.jp/detail/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6/ 旧日本軍の海外駐屯地で兵士たちの相手をさせられた女性。娘子（じょうし）軍ともよばれ、占領地の婦女子に対する兵士たちの暴行行為を防ぐ意味も

[Gl17]

河野談話を個人の責に帰そうという根拠に直接使われたインタビューでさえ、元ソースは明確に「もちろん内閣全体の責任、各省関係者も全て了承」と明言されてるという…。否定派連中の杜撰さと無神経って底無しだ。

[arama000]

河野談話は歴史学に支えられており一人の政治家が勝手に出したものではない。

[zakinco]

良い悪いは別にして日本のネット社会の状況をよく表していると思う。日本人は議論が苦手で協調して記事を書けないので、日本語版Wikipediaは信用しないでと学生に言ってくれるよう知り合いの先生には頼んでる。

[smtz8]

『Wikipediaの「慰安婦」は、増改築をくりかえした温泉旅館のように雑多な情報が未整理なまま集積されており、学習をさまたげる』この脈絡の無さもwikipediaのやっかいな問題だよね・・・

[bogus-simotukare]

慰安婦に限らない。日本版ウィキペのゴミぶりは半端じゃないと思う。そしてそのゴミ振りが「あんなゴミ使い物にならない」という非難（によってウィキペ無視が強まる）プラス「誰も訂正しない」事で余計酷くなる。

[azure-frogs]

編集合戦になることが容易に想像できるwikipediaの「慰安婦」の項目を鵜呑みにするバカに何言っても仕方ないけど、同時に代替ソースを示してくれるのはありがたい。

[mtfumi]

日本人向けでバカな日本人を騙せればいいと思って編集してるんだろうなあ。

[naggg]

「まず一般論として、匿名の編集者が雑多に情報を集積させるため、Wikipediaの歴史認識項目は情報源として信頼をおくべきではない。」

[usagidana]

ほんとに慰安婦問題に限らないよなあ。Wikipedia自体にも問題があってそれを理解した上で利用することが大事。だけどついつい使っちゃうな、この態度も問題なんだな。

[fnorder]

(1)そもそもネットのソースを信用すべきでない。Yahoo百科事典もだ。(2)せめてMatunamiさんの粘り強い努力の跡を見て欲しい。 /理想には遠いが、理想ごと貶されてる気がするね。あなたの正義が無いからって。

[sink_kanpf]

動画サイトや掲示板まとめサイト、愛国ブログで学ぼうとする人々が後を絶たない状況では、ウィキペディアで学ぼうとする人の方がまだマシかもしれないｗ