サムスン幹部、アップルと交渉するつもりはないと発言か--知財訴訟問題で
韓国の複合企業サムスン電子は、HTCの後に続くつもりはないようだ。 HTCが米国時間11月10日、Appleとの長期にわたる法的な争いを和解によって終結させたことから、サムスンもこれに倣うのではないかという期待が高まった。しかし、サムスンのモバイル部門を統括するJ.K. Shin氏は韓国のニュースサービスYonhap News Agencyに対し、同社は法廷外での和解ではなく、法的な解決に頼るつもりであると述べた。 Shin氏は、Appleと交渉するつもりは全くないと述べ、両社間の溝の深さをうかがわせた。Appleは米国において圧倒的に有利な評決を得たが、多数の法的な争いが世界中で継続中であり、これまでのところ、そのすべてがさまざまなレベルの勝利をいずれかの企業にもたらしている。 米CNETは現在サムスンに対し、HTCの和解に対するコメントを求めているが、まだ得られていない。 Shin氏は
謝らないアップルの危険性
以前から、アップルは謝らない企業だと思っていた。 思えばiPhone4が発売された2010年初夏のこと、持ち方によってはうまく通話の接続ができないという問題が続出して、多数のユーザーが不都合を訴えたことがあった。メディアもこれは製品の不良ではないかと、こぞって報じた。あるユーザーがまだ存命だったスティーブ・ジョブズにメールを送ったところ、戻ってきたのはこんな返事だ。 「大した問題ではありません。そういう持ち方をしなければいいんです」。 このアンテナ問題についてアップルが声明を出したのは、何週間も経ってからだ。「どんな携帯電話も、持ち方によっては通信強度表示のバーが１本は減ります」とか、「問題は通信強度のバー表示の設定自体にあるようです」などと書かれている。問題があることを認めたような、そうでないような......。無料でケースを配ったりはしたが、決して謝罪はしない。 さらにさかのぼって、初
英裁判所がAppleに制裁 | スラド アップル
英裁判所はAppleが裁判所命令に従わなかったとみなし、Samsungによるデザイン特許の侵害はなかったとする告知文の掲載期間を12月15日まで延長。また、今回の訴訟に関するSamsungの弁護士費用の全額補償ベースでの支払いをAppleに命じた(判決文、 Groklawの記事、 本家/.)。 判決文ではAppleが最初に掲載した告知文の記述が事実に反しており、特にドイツや米国における内容の異なる訴訟の結果を引き合いに出したことに対し、英裁判所が誤った判決を出したとの印象を植え付けようとしたなどとしている(/.J記事1)。新聞や雑誌への広告掲載に関しても意図的に期日を引き延ばしたとみなしているようだ。また、告知文の書き換え命令に対して、Appleの弁護士が技術的理由で2週間かかると述べたにも関わらず、実際には簡単な変更だったことにも触れ、非常に憂慮すべきことであるとしている(/.J記事2)
米判事、アップル対サムスン訴訟陪審員長による情報隠ぺいを調査へ
UPDATE 米連邦地方裁判所のLucy Koh判事は、Apple対サムスンの訴訟を担当した陪審員長が陪審員選定の際に「情報を隠ぺいした」事実があるのかどうか、また何らかの不正があったのかどうかについて、「問題を検討する」ことになった。 Koh判事は、米国時間12月6日に行われる審理において、この問題について調べることを明らかにした。同判事はこの審理において、Appleに対して同社の弁護団がこの陪審員長について把握していた情報を公開するよう求めると述べた。 サムスンは、2012年8月に陪審団が下した、10億ドル超の損害賠償を認める評決を覆そうと試みている。Appleは2011年、サムスンが「iPad」と「iPhone」で使われている技術および意匠の一部を盗用したとして、同社に対して訴訟を起こした。サムスンは、Appleがサムスンの特許数件を侵害していると主張して逆提訴していた。 サムスンは
アップル、サムスンに関する謝罪声明を修正--英国控訴院の命令を受け
Appleは、同社の英国版ウェブサイトに掲載していた、サムスンに関する「謝罪」声明を修正し再掲載した。当初の声明が「虚偽」で「不正確」だとする英国控訴院の判断を受けたものだ。 「iPhone」と「iPad」を製造するAppleが競合タブレットメーカーのサムスンを相手取って起こしたiPadの意匠侵害訴訟で、珍しくサムスン側が勝訴して以来、これまでの数週間にわたって英国の裁判所を交えたやり取りが続いていた。 現地時間10月18日、英国高等法院のColin Birss判事が当初下した判決では、Appleが同社英国ウェブサイトと複数のメディアに、サムスンがAppleの意匠を侵害しておらず英国の法律に違反していないとの声明を掲載しなければならないとされていた。 Briss判事は、この声明はAppleのサイトに1カ月間掲載されなければならないと命じた。 サムスンが、当初のAppleの声明が不正確だとし
Engadget | Technology News & Reviews
The Polaris Dawn crew is back on Earth after a historic mission
Engadget | Technology News & Reviews
The Polaris Dawn crew is back on Earth after a historic mission
Engadget | Technology News & Reviews
The Polaris Dawn crew is back on Earth after a historic mission
【速報】アップルの「バウンスバック」特許が無効との暫定的決定 | 栗原潔のIT弁理士日記
アップル対サムスンの訴訟で争点になっていた特許のひとつとして本ブログでも以前に紹介した「バウンスバック」特許（別名、ラバーバンド特許）（US7,469,381）ですが、再審査（re-exam）において新規性・進歩性欠如によりすべてのクレームが無効であるとの暫定的な決定がなされたようです（ソース：ロイター）。 この決定はあくまでも暫定的なのでこれからAppleが反論することになります。ただし、多くのクレームが進歩性ではなく新規性を否定されていることから、審査官の判断を覆すのは大変かもしれません。 なお、可能性としては、Appleがクレームを限定する補正をして争うことも考えられます（この場合は、サムスンなどによる侵害の判断も再度やり直すことになります）。また、再審査の結果に満足が行かなければ、アピール（審判）を行なうことも可能です。さらに、CAFC（連邦巡回区控訴裁判所: 日本の知財高裁に相当
Apple、英控訴審でもSamsungに敗訴 | スラッシュドット・ジャパン アップル
英国では7月にGalaxy Tab 10.1によるiPadのデザイン特許侵害をめぐる裁判でSamsungがAppleに勝訴しているが(/.J記事)、先日開かれた控訴審でも一審の判決が支持された( BBC Newsの記事、 The Inquisitrの記事、 ZDNetの記事、 本家/.)。 iPadを所有しているという控訴審を担当した判事の1人によれば、判決はデザイン特許の登録内容とGalaxy Tab 10.1のデザインの間に類似性がみられるかどうかを基準としたものだという。Galaxy Tabでは前面のディスプレイ枠にSamsungのロゴが入っており、一切の装飾を排するというAppleのデザイン特許の内容とは明らかに異なる。また、縁のデザインもシャープさを打ち出しているiPadとの違いが大きい。さらに、判事はGalaxy Tabの背面のデザインが配色やカメラの枠などにより、全体としてご
英裁判所、「サムスンはiPadを模倣していない」判決でアップルの不服申し立てを棄却
「iPad」関連の意匠をめぐってAppleがサムスンを訴えた英国での訴訟で、Appleの不服申し立てが棄却された。 英国高等法院の判事は、現地時間10月18日午前に行われた審理でサムスンを支持する決定を下し、サムスンの「GALAXY Tab 10.1」はiPadに関するAppleの意匠を侵害していないとの判断を示した。 当初の訴訟は7月に判決が出ており、この件を担当したColin Birss判事はサムスンのタブレットについて、ソフトウェアが競合するAppleの製品のような「極端なシンプルさ」を備えていないため、iPadほど「格好良く」ないと述べていた。 このときの訴訟でBirss判事は、Appleが英国の新聞各紙および同社のウェブサイトに「広告」を掲載して、サムスンがAppleの意匠を侵害しておらず、したがって英国の法律に違反したわけではない旨を明記しなければならない、とも命じていた。 A
昨年アップルが訴訟などにかけた費用は研究開発にかけた費用より多いらしい
今までもアメリカの特許システムによって引き起こされる馬鹿げた事は色々お伝えしてきました。NYタイムズがその象徴とも言えるニュースを伝えています。テック業界の未来にとっては残念なことですが...。 まず、アップルはSiriに関する特許を8回も提出しています。それは特許を獲得するために少しずつ進むというよりは、特許局を疲れさせて特許を獲得する戦術だと思われます。 それから、もっと実際的な事もあります。去年、アップルとサムスンは訴訟と特許を取るための費用に研究開発よりも多くの費用をかけています。アップルが去年使った研究開発費は30億ドル以下です。（今年は研究が軌道に乗って40億ドル以下になりました。）他のテック系の会社と比べるととても少ないと言えます。でも結局サムスンがアップルに10億4934万ドル＋追加賠償金7億ドル700万ドル払わないといけないことを考えると、権利関係が優先されてしまうのも仕
米控訴裁、GALAXY Tab 10.1販売差止解除について審理を差戻
米控訴裁判所は9月28日、「GALAXY Tab 10.1」の販売差し止め仮処分の解除を求めていたSamsungの訴えを認め、この仮処分について再度検討するよう一審に命じた。これを受け、「管轄外」として仮処分の解除要求を棄却していた一審に差し戻された格好となる。 AppleとSamsungの特許訴訟では8月24日、米カリフォルニア州連邦地方裁判所で10億ドル以上の罰金とともにSamsungによるApple特許の侵害が見られるという評決となった。この裁判ではSamsungがGALAXYブランドで展開する複数のスマートフォンとタブレットが審議の対象となったが、GALAXY Tab 10.1についてはAppleが主張していた米特許番号D504889の侵害を認めなかった。 GALAXY Tab 10.1は評決の2ヶ月前となる6月に仮処分として販売差し止め令が下っていたため、Samsungは8月末の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Engadget | Technology News & Reviews
ggsoku.com
ggsoku.com
ggsoku.com
Apple - Redirect
ggsoku.com
サムスン、ｉＰｈｏｎｅ５を特許侵害で米裁判所に提訴と発表
