2009年06月19日 今回の冤罪は個人の「酔狂」でしか回復されなかった 足利事件において、佐藤博史弁護士が 無料の私選弁護人を買って出なかったら 一体どうなっていたのだろうか。 ＃ちょっと中坊氏のことを思い出す。 ＃佐藤弁護士へのインタビュー「時の人」はこちら。 ＃http://allatanys.jp/B001/UGC020006020090508COK00288.html 一旦有罪とレッテルを貼られてしまったら、 こんな風に篤志家のボランティアで「待った」かかるのを 待たなければならないのである。明らかな欠陥である。 しかも今回は佐藤氏がDNA鑑定の専門家で、 はじまったばかりの鑑定に関わったという特殊事情があったのが、 たまたま＋に働いたのである。 それがなかったらこんな「待った」は望めなかったであろう。 人が間違える可能性について悪質といえるほどに楽天的

2009年06月12日 友人が後輩に逆ギレされた話 例えて言うとその友人はプロジェクトの進捗を見ていて、 小さいけれど悪性の腫瘍を切除しようと指導を入れたのだが、 指導された方はどうしてこんな小さな欠点をあげつらうのか、と反発したらしい。 もっと大きな欠点を抱えているメンバもいるじゃないか、と。 しかし私も同感なのだけれど、経験者からみればそれら「大きな欠点」は良性の腫瘍であって、 指導する側は悪性か良性かを指導の指針にしているのだけれど、 指導される側は腫瘍の大きさしかわからないので不公平感を抱いたと。 指導される側にも悪性か良性かがわかる目が備われば こういう齟齬は生じないのだけれど、口で言って分かることと そうでないことが世の中には厳然とある。無理だ。 しかし彼をなだめるにはやはり伝わらないことを承知で、 丁寧に徹底的に思うところを口で説明したりする。 そして

「ミスユニバース２００６」で、日本代表の知花くららさんが準ミスを射止めたということで、最近地上波で彼女が出演しているのを見かけるようになりました。私の印象では、物事を人並み以上に深く丁寧に考える習慣をお持ちで、話し言葉の中で随分と漢語を多用されるんだなあ、と思いましたが、では静かで文芸部チックで活動的でないか、というとそんなことは全然なく、趣味のフラメンコをしに欧州へ行かれたり、ボクササイズのインストラクターをされたりしていて、思弁的なものの考え方をする人にしばしば見受けられるようなフットワークの悪さはまるで感じさせない、文武両道のバランスのとれた方だなあ、と思っておりました。 しかしながら。確かにキュートな丸顔で屈託のない笑い方をする希有な魅力の持ち主である点にはもちろん疑いがないのですが、なぜ準ミスを射止めるに至ったかについてまで、それだけで納得できたわけではありませんでした。出場に

同じ仕事場に中国人がいてよく話をするのだが、これまでほとんど中国語の勉強をしたことがなかったので、ほとんど何も知らないのが何ともきつい。 彼に教えてもらったエピソード。 彼の友人が生まれて初めて日本に来たので、いろいろなところを案内してあげたところ、その友人がしきりに感心しながらこう言ったそうだ。 「日本人というのは街の至る所に詩を掲げているんだねえ。 風流を愛でる人達なんだねえ」 にわかにわからなかったのでどういう意味か聞き直したところ、 「月はとても遠くにあってとても静かなところ・・・ という詩が書かれた看板が沢山あるのを見た」 という。 何のことだろうと思いどんな看板かよくよく聞いてみると、彼が見たのは風流な詩などではなく、これ↓であったことが判明したそうな。 「月極格安」 日本語の「月」みたいにmonthの意味がないからこういう誤解が生じるんでしょうかね。

小泉首相の生スピーチの英語（１分１秒のところから始まります）をほとんど初めて聞いた。こりゃあやいのやいのと私の所にまでとばっちりがくるわけだ。ひどい。これはセンスとか才能とかでなくて、単に怠惰というだけだ。なんでこんなにろくに練習もしていない英語なんか披露してしまうのだろう。ロンドン大学に２年以上遊学していると聞いているのだが。 もっとサラッとfluencyを大事にして読んだらいいような定型句(I would like to pay...)に、何でこんな変なもったいをつけたような間を入れながら読むのだろうか。democracyのアクセントも位置が違う。一番間違えてはいけない単語のひとつであろう。この単語を名前に使っている党(LDP)の総裁なのに。初めて話す外人相手に自分の英会話能力に一人照れつつ話している酔っぱらいのようだ。アメリカの教育ママは「うちの子が「変な英語でも首相になれるんだね

おっさん・おばはんが自分よりも若い人間に自分の不徳を指摘され、 むかついて反駁するとき、その指摘が問題のある言い方では全くなかったとしても、 「なんだよその言い方は」 という、「言い方の形の失礼さ」を問題視する方法を取る。 「言葉の意味内容」に関する争いではかなわないので、 「言い方が失礼か否か」の論争にもちこんで不利な戦いをかわそうとするわけだ。 全く失礼でなくても平気でしばしば使われる、反論とすら言えない反論である。 あなたは確かに痛いところをついた。相手は嫌がっている。あと少しだ。 ここで、「あ、失礼だったのかな」などと反省してしまっては相手の思うツボであって、 特に若者側が、自分が正しく、自分に有利な論争ができると確信している場合、 そうした確信が追及の手を緩める原因となり、油断して、こういう反論に足元をすくわれ、 正しかったはずの先制攻撃がどこかに行ってしま

理念・概念として「理解」はしていても、賛成できないとか、実現可能性を認められないという理念・概念は多々ありますが、ぶっちゃけた話、私にとってそのうちのひとつが、「文民統制」（憲法６６条）なんであります。戦時、戦場で、遥か彼方の母国の、同期の桜でも同じ釜の飯を食った仲でもない文民の指令に忠実でいるなどということが、常に、当然に、行われるものでしょうか。いや、同期の桜であっても同じ釜のさらに同じ米粒を食った仲でも、しばしば行われないでしょう。「行われますとも、かくがくしかじかですから」と納得の行く説明がしうるならそれでいいんですが、「憲法にそう書いてありますから」というのは説明にはならないと思いますし、また、この疑問に納得のいく回答をすることがそう容易であるとも思えない。そうした事態を正当だと主張したいわけでは、無論、全くないのですが、戦時においてもこれが曇りなく実行に移されるとは信じがたいん