Hadoopと3つのRDBMSの比較評価。 Hadoop World: NYC 2010
先週10月12日に、ニューヨークでHadoopのイベント「Hadoop World: NYC 2010」が開催されました。主催はHadoopのディストリビューションベンダであるCloudera。参加者は900名を超えたともいわれ、日本からも30名程度が参加しました。 このイベントでClouderaはNTTデータとの提携を発表。両社でアジア太平洋地域と日本でのHadoopビジネスを積極展開することを明らかにしています。NTTデータによる講演のなかでリクルートの米谷修氏が行ったHadoopに関する比較評価を紹介します。 この記事はHadoop WorldでClouderaと提携したNTTデータが目指すもの。Hadoop World: NYC 2010」の続きです。 3種類のデータベースとHadoopを比較 リクルート MIT United システム基盤室エグゼクティブマネージャー 米谷修氏。
MapReduceとパラレルRDBでベンチマーク対決、勝者はなんとRDB！
大量のデータを処理する手法として登場したMapReduce。クラウドに対応した分散処理の定番として話題に上ることが増えてきました。 MapReduceは、大量のデータを分割し、分割したデータを分散したノードに投げてノードごとに処理を実行、結果を集約して最終的な答えを求める、といった手法です。 しかしMapReduceが登場する以前から商用レベルで使われていた分散処理手法があります。データを分散したデータベースに格納し処理を行うパラレル・リレーショナルデータベース（パラレルRDB）がその1つです。 パラレルRDBは、データを複数のデータベースに分散して配置、データベースごとに処理を行い、結果を求める手法です。中央に共有メモリを配置するなどの方法で分散したデータベース同士の連携を行うことが一般的です。 ではパラレル・リレーショナルデータベースはMapReduceより遅いのか？ 劣るのか？ 両者
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
