こういうブコメ（前半のみ）。 uturi ネット 社会 報道 今まで「中韓は素晴らしい！ それに比べて日本は」だったから、その反動だと思うがね。サムスンは国営企業みたいなもんだから勝つのは難しいし、軍事費については、日本人の戦争アレルギーが酷すぎるのも原因では。 2013/12/20 http://b.hatena.ne.jp/entry/bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20131219-00030803/ 少なくとも自分の記憶にある範囲では「中韓は素晴らしい！ それに比べて日本は」と言った論調の報道なんて見かけたことはほとんどないんですけどね。余裕があれば全国紙の縮刷版でも繰ってみようと思いますが、まあとりあえずは今の認識で。 韓国について言えば、80年代後半の民主化以前の軍事政権時代は韓国に対して批判的な報道の方が多かったようですし、せいぜいソウル五

橋下・松井コンビが極右勢力におもちゃとしてあたえようとしていたピースおおさか（大阪国際平和センター）の展示リニューアル構想について、ピースおおさかの設置理念に基づくリニューアルを求める「ピースおおさかのリニューアルに市民の声を！実行委員会」のホームページが開設されました。府議会でも過半数を割るなど維新が凋落傾向にあるだけに、歴史修正主義のバックラッシュを阻むチャンスは十分あります。 http://voice4peaceosaka.jimdo.com/ 大阪市民・府民以外の方もご覧いただければ幸いです。

昭和日本の国策を歪め破滅へと突き進むきっかけの一つとなった事件に、満州某重大事件と呼ばれる張作霖爆殺事件（1928年6月4日）と満州事変の発火点となる柳条湖事件（1931年9月18日）があります。いずれも関東軍による謀略事件ですが、当時、張作霖爆殺事件は蒋介石国民政府の仕業として、柳条湖事件は張学良軍の謀略として公表し、関東軍の陰謀であるとの真相は日本国民に対して隠蔽されました。 もちろん、双方の事件とも日本軍の陰謀であるとの噂が事件直後から広がっていましたが、大日本帝国政府は隠蔽を続け、敗戦で国家と軍が崩壊するまで真相が公表されることはありませんでした。日本国民が真相を知ったのは戦後になってからです。 出先軍の暴走、それを制止できず追認を繰り返した政府・天皇が日本の国策を狂わせ、300万人の日本人と数千万人の諸外国民の命を奪う人災を招いたわけですが、事件直後に関東軍の謀略であることを隠蔽

例によってアニメしばりで参加。 2013-10-31 もともとSFジャンルに位置づけうるアニメ映画は数多く、しぼることが難しい。かといってSFでないと語りえない物語や、SF観に影響を与えられた作品を選ぶとなると、それはそれで難しかった。 １．『ルパン三世 ルパンVS複製人間』（1978年、吉川惣司監督）ルパンが処刑された。しかし引退した銭形刑事の前に、無事な姿のルパンがあらわれる。やがて永遠の命にまつわるアイテムを争奪しながら、ルパンと仲間たちは大富豪ハワード・ロックウッドの正体へと近づいていく…… 毎年のように映画か長編TVSPがつくられることになるシリーズの、記念すべき第一作目。クローンをくりかえすと遺伝子が劣化していくというSF考証を基盤としつつ、あくまでこぎみよくトリッキーな活劇が展開される。洒脱さをねらって外していないルパン長編は珍しい。 そして敵のトリックを暴き、ハッタリのネタ

大沼保昭氏は『「慰安婦」問題とは何だったのか　メディア・NGO・政府の功罪』（中公新書）においてアジア女性基金への批判に応え、次のように反論していた。 （……）「日本政府が道義的に責任を認めるだけでは十分でない、法的責任を認めることが国家として責任を認めることになる」という主張は、暗黙のうちに「国家の責任のあり方として、法的責任の方が道義的責任より価値がある」という価値序列を想定している。だが、法的責任とはそんなに価値あるものなのだろうか。いったい誰がそういう序列を決めたのだろうか。 （157-158ページ、ボールド体は原文では傍点。） しかし「責任を痛感します」と口にしさえすればそれ以上具体的な行動を義務づけられない「道義的責任」の引き受けが、法的責任の否認に利用されることがしばしばあることを、橋下徹・大阪市長が例証してくれている。 MSN産経ニュース　2013.12.1　「道義的責任と

韓国が中国と協議してハルビンに安重根の銅像を建てようとしている件について、まあ、はなっから誹謗しかしない嫌韓バカはともかく、“それぞれの国で評価が違うのは当然”“韓国から見たら英雄、日本から見たら犯罪者でいいだろ”的な評価が散見されるのが何だかなぁという感じです。 まあ、個人的な好悪は別にいいんですけど、国としての態度を考える場合は“韓国から見たら英雄、日本から見たら犯罪者”という見方は問題があります。 “それぞれの国で評価が違うのは当然”というは一般論としては、その通りですが、日本の場合は政府として以下の立場を表明しています。 （村山談話 1995/8/15） わが国は、遠くない過去の一時期、国策を誤り、戦争への道を歩んで国民を存亡の危機に陥れ、植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。私は、未来に誤ち無からしめんとするが故に、疑

『世界』（岩波書店）の13年9月号に、内閣外政審議室長として「村山談話」の作成に関わりその後インド大使などを務めた外交官、谷野作太郎氏のインタビューが掲載されています。原案で「終戦」と「敗戦」という語が混在していたのを「敗戦」に統一するよう提案したのが故・橋本龍太郎（当時は通産大臣）だった、などという興味深い裏話も出てきますが、こんなエピソードも出てきます。 （……）また「史実」についても、自分の主張に合うところだけを都合よく選びとってつなぎ合わせた「良いところどり」もいけない。極東軍事裁判でＡ級戦犯の人たちを全員無罪としたパル判事を一方的にあがめ奉る向きについて、そのことを感じます。私がインドにいた時、インド外務省にいらしたパル判事のご令息が、このことについて当惑して怒っておられました。 （87ページ） まあ正確なところパル判事の遺族がどう考えどう感じているかについて、これだけで即断する

与党内で擬似的な対立構造を作り出し衆目を集めることが目的の「小泉劇場」の再来ですね。 小泉純一郎が明日「脱原発」で宣戦布告 DAILY NOBORDER 11月11日(月)19時13分配信 首相退任から7年も経って突然、「原発ゼロ」を訴え始めた小泉純一郎元首相が、いよいよ本格始動し、原発推進の安倍政権へ堂々の宣戦布告をする。明日12日に日本記者クラブで「脱原発」に関する記者会見をやるというのだ。 これまで小泉元首相の「脱原発発言」はいずれも私的な講演会などでのもの。明日の会見は内外のメディアを前にして行なう初の「公式会見」となる。 大手新聞部記者は 「翌日の新聞やテレビのワイドショーも小泉会見一色になるでしょう。原発推進の立場をとる安倍政権は戦々恐々としています」 と語る。 安倍政権が12日の小泉元首相の会見を恐れるのも無理はない。 小泉氏の主張は、使用済み核燃料の処理の見通しが立っていな

最近、在日韓国朝鮮人に関するメディア報道の中にごく一部の過激な言動を誇大に報道したり、あるいは何の根拠もないのに韓国・朝鮮人であることをもって犯罪容疑者であるかのように流布したり、あるいは本来、特別注目されるほどのことでもない世間の一小事件であるにもかかわらず韓国・朝鮮人に関するからという理由で特にこれを大げさに掲載・報道するなどの傾向が見受けられる。 上記は現在の日本の状況を評した記事ではなく、大正10年1921年に日本帝国内務省警保局長が各府県長官宛に出した通知を現代語訳したものです*1。原文は以下で、本ブログで1年前に紹介したものです。 「JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.A06030000200、新聞紙取締ニ関スル例規(国立公文書館)」 大正十年十一月十二日 警保局長 庁府県長官宛 近時朝鮮人に関する新聞紙の記事中往々僅少なる一部不逞の徒の言動を誇大に報道し又何等拠る所な

私はつい最近まで日本は法治国家だと思っていましたが違っていたようです。 皇室行事出席の自粛要求　参院、山本氏を異例処分へ 2013.11.6 23:05 ［皇室］ 自民党は６日、園遊会で天皇陛下に手紙を手渡した無所属の山本太郎参院議員の処分に関し、山崎正昭参院議長が厳重注意した上で皇室行事への出席自粛を求める案を提示する方針を固めた。共に参院の正式なルールに基づく処分ではなく異例。野党も同調する見通しだ。 自民、民主両党の議運委筆頭理事が６日、国会内で会い、自民党側が民主党側に打診。７日午後の参院議院運営委員会理事会で正式に提案する。処分が決定すれば７日中にも山崎議長が山本氏に伝え、８日の参院本会議で報告する。 国会には懲罰として（１）戒告（２）陳謝（３）一定期間の登院停止（４）除名−が国会法で定められているが、これらは「院内の秩序」が対象で、今回の山本氏の行為は「懲罰には当たらない」との

山本太郎氏関連でこんな指摘がありました。 キャスターの小倉智昭は｢(山本議員が)原発のことを勉強し、訴えて当選したことはよく分かりますが、国民が考えている以上に陛下は勉強なさっている。被災地に何回もいらっしゃって、避難している方たちにもお会いされている。そういう陛下に対し、現状を知ってもらいたいと手紙を手渡す行動は失礼に当たると思いますよ。だいたい、政治に対して中立の立場を取られている陛下に、国会議員が手紙を手渡すのはおかしいでしょう｣ http://www.j-cast.com/tv/2013/11/01187855.html “陛下は国民のことを考えて勉強なさっておられる”的な、何でそんなこと決め付けてんの？と言いたくなるような宗教くさい持ち上げっぷりが気持ち悪いです。 まあ、取巻きが監視している中で何回福島を訪問したところで、天皇がどの程度現状を理解したと言えるのか疑問ですが、それは

遺族の意思をふみにじってまで顕彰する靖国神社と、死者の霊を呼んだと称して放言する幸福の科学とで、どれほどの違いがあるのだろうか。 これまで日本人遺族も韓国人遺族も台湾人遺族も、合祀をとりやめるように靖国神社へ求めた事例があるが、はねのけられてきた。訴訟を起こしても、裁判所に棄却されてきた。 そして今月22日、新たに27人の遺族が靖国神社に対して訴訟を起こしたという。 http://www.asahi.com/articles/TKY201310220201.html 原告の１人で、兄が合祀された南英珠（ナムヨンジュ）さん（７４）は提訴後に東京都内で記者会見し、「兄は日本人でもないのに強制的に徴用され、犠牲になった。合祀対象者から外して欲しい」と話した。同様の訴訟は別の遺族も起こし、２０１１年７月に一審・東京地裁で敗訴。２３日に東京高裁で控訴審判決が言い渡される。 記事の末尾で言及されている

一応、TBが来てたので返しておきます*1。 韓国人一般が日本閣僚の靖国参拝に反感を覚えるのは、そりゃ被害国だから当然の心情であっていちいち論理性を問う必要もありません。韓国は植民地支配を受けた被害者であり、靖国に合祀されているA級戦犯は植民地支配時代の日本人指導者の象徴的存在ですから。歴史や政治に詳しくない一般人がその程度の理解で反感を覚えても、別に不思議ではありませんし、不合理だとも言えません。少なくとも加害国から指摘するようなことではありません。 犯罪被害者が加害者の人格を全否定したとしても、加害者がそれを不当だと反論するのはまず倫理的に好ましく思われないのが普通です。まして、加害者が被害者を中傷するようなことをすれば、被害者の発言を言いすぎだと感じている第三者でさえ加害者の態度の方を問題視するでしょう。 以前の記事で取り上げた内容は、そういう問題です。 さて。 その以前の記事に対して

9月5日（土）の朝日新聞（大阪本社）夕刊に「パル判事　誤って選任」と題する記事が掲載されている。 第２次世界大戦後、連合国が日本の戦争指導者を裁いた東京裁判（極東国際軍事裁判）の判事団で唯一、東條英機ら２５人の全被告を無罪としたラダビノド・パル＝写真＝が、インド国内の間違った手続きで代表判事に選ばれていたことがわかった。開廷直前に植民地政府の高官が誤りを認めて謝罪し、選任担当者は左遷されていた。インド国立公文書館の文書に記録されていた。 （後略） 以上のようなリード文に続いて、「パルを東京裁判判事に任命する件」と題する文書に「パルは高裁裁判官でも元裁判官でもなく、他の弁護士と大差のない人間だ」という記述があり、パルを任命した戦争省には代表判事の選任権限はないと指摘されていたこと、裁判中に独立したインド政府がパルが「正式な政府代表」ではないことを確認し「意見書とは無関係との立場をとった」など

掲示板にてMKMさんから問題提起をいただいた件について。 毎日jp　毎日新聞　2013年09月01日　「韓国司法:日本側の理解超える判断繰り返し…摩擦の根に」 「日韓請求権協定で解決済み」という日本政府の主張の正しさを自明視する報道は産経や読売にとどまらずマスメディア全体を支配している感があります。 しかし「慰安婦」問題に関して政府による「補償」を求めているのはなにも韓国だけではありません。2007年のオランダ下院決議は「日本政府に現在、生存する元慰安婦に加えられた苦難に対して直接的、道徳的な金銭補償の形態を提供するという追加のジェスチャーを行うことを強力に要求するように求め」ており、同年のEU議会も「生存している全ての’慰安婦’制度の被害者及び死亡した被害者の家族に対する賠償を行うための効果的な行政機構を日本政府が設置すべきことを要請」しています。さらに08年の台湾立法院決議も「被害者の

「Q 韓国と戦争してないのに靖国になぜ文句？→A 日本と戦ったというバーチャルヒストリーを作りたい 使える(σ・∀・)σ ニュース2ch」 朴一氏と竹田恒泰氏が馬鹿げた対談をしていましたが、まあ対談者もアレなら、番組もアレで、それ見てはしゃぐ連中も当然アレなわけでして。 最近の人たちはカイロ宣言とか知らないんだろうな。 http://b.hatena.ne.jp/entry/now2chblog.blog55.fc2.com/blog-entry-9731.html と私はコメントしましたが、カイロ宣言には以下の記述があります。 カイロ宣言（日本国ニ関スル英，米，華三国宣言） １９４３年１１月２７日 前記三大国ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且独立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/te

歴史修正主義者というのは「間違った歴史知識をもっている人」ではなく、政治的イデオロギーの一環としてことさら偽史を選び取った人ですからね。歴史修正主義にはレイシズムやセクシズム、あからさまな詐術などが随伴していますが、それらの根底にあるのは要するに「人間の尊厳に対するシニシズム」と「人間の知的営為に対する侮蔑」です。だからこそ、ある人間が「恃むに値する」人物であるかどうかを判断する際に、「歴史修正主義者であるか否か」「歴史修正主義に対して厳しい態度をとるか否か」という基準を採用するのは極めて合理的であるわけです。

特定の社会制度が問題視される時、最初に注目されなかった部分を問題視してはならないという意見がある。その時、最初に注目された問題点が何だったかという把握は正しいのか。そもそも最初に注目された問題点しか焦点化してはならないのか。 たとえば、広島や長崎の原爆投下で被爆者が負った症状は、その全てが熱線によるものか放射線によるものか原因に明確な区別ができるものではない*1。仮に、被爆者のケロイドが全て熱線によるものと米国で広く考えられていたなら、放射線による痛みを被爆者がうったえてはならないのか。逆もまたしかり。むしろ狭い範囲でしか加害を認識できなかった加害国の責任が、より重く問われるのではないか。 さして難しくない話だと思うのだが、日本が加害国の立場になる従軍慰安婦問題では、残念ながら理解されにくいようだ。はじめて実名で現れた慰安婦証言者が、身売りをかいして集められ、慰安所における強制性の苦痛をう

石破議員がこんなことを言ったそうで。 「『これは国家の独立の為だ、出動せよ』と言われた時に、いや行くと死ぬかも知れないし、行きたくないという人がいないという保証はどこにもない。だから国防軍になったらそれに従えと。それに従わなければその国にある最高刑がある国なら死刑。無期懲役なら無期懲役。懲役300年なら懲役300年。そんな目に逢うなら出動しようかと。人を信じないのか、と言われるけど、やっぱり人間性の本質から目を背けちゃいけない」 http://ameblo.jp/takumiuna/entry-11573563380.html まあ、軍事組織が兵隊を命令に従わせようとするために、という理由で国防軍化を語る人はネット上でも見かけた覚えがありますので、こういう人たちがいるんであろうことはわかります。 ただ、この手の人たちって、例えば東京大空襲みたいに民間人に多大な犠牲が出ることが容易に予想でき