戦争において、はじめの加害者の認識がせまかったことを理由として、なぜか被害者の訴えを除外しようとする人々 - 法華狼の日記

特定の社会制度が問題視される時、最初に注目されなかった部分を問題視してはならないという意見がある。その時、最初に注目された問題点が何だったかという把握は正しいのか。そもそも最初に注目された問題点しか焦点化してはならないのか。 たとえば、広島や長崎の原爆投下で被爆者が負った症状は、その全てが熱線によるものか放射線によるものか原因に明確な区別ができるものではない*1。仮に、被爆者のケロイドが全て熱線によるものと米国で広く考えられていたなら、放射線による痛みを被爆者がうったえてはならないのか。逆もまたしかり。むしろ狭い範囲でしか加害を認識できなかった加害国の責任が、より重く問われるのではないか。 さして難しくない話だと思うのだが、日本が加害国の立場になる従軍慰安婦問題では、残念ながら理解されにくいようだ。はじめて実名で現れた慰安婦証言者が、身売りをかいして集められ、慰安所における強制性の苦痛をう

[Apeman]

学問研究でも市民運動でも、時間が経てば認識が深まり新たな観点も生まれてくるのは当たり前なのに、なぜかその当たり前を否定する人々について。

[Gl17]

何が問題なのかと言えば、単に学究的な戦争犯罪検証であれ、部外者が素人丸出しの曲論で必死に潰したがる現代世情なんだが。過去をどう評価するかてのは全く現代の話で、それはブラック等今の社会問題とも直結する。

[sandayuu]

自分とこがやらかしたコトから目を背けて余所様のアレなコトだけ吊し上げたところで、誰からも共感を呼ばないという現実に、どうしてこの手の人たちは気づかないんだろうか？

[haruhiwai18]

"直接関与でしか責任を認めない日本政府に対して、広い範囲の責任を求める批判が調査前からあった""国会議事録で確認できる"　→下の方で 捨てゼリフを吐いている人々が 国会議事録を見た割合を知りたいw

[kowyoshi]

どこのお花畑かと思ったらまた、まりたんの中の人(典型的な「自称現実派な痛い軍ヲタ」)かぁ…

[myogab]

やはり、慰安婦問題〜戦時下の強制労働問題〜は、現代のブラック労働問題と対比して語るべきだと思う。統治者の統治責任を免罪している内は、現代のブラック労働問題を政府が放置放任し続ける事を許す事に等しい。

[REV]

「日本が加害国の立場になる問題を注目させたがらないあまり、しばしば日本国民の被害まで忘却してしまうのだ。」

[usi4444]

@Col_AYABE さんはクダクダ言わずに、慰安婦問題に関する持論を知り合いの米軍の偉い人にぶつけてみれば良いんじゃないかな。橋下徹みたいに相手を凍りつかせなければいいけど。

[rawan60]

「あらゆる意味での転倒がここにある。」いやあホント、一切合切がもうこれに尽きるでしょ。

[dimitrygorodok]

Col_AYABEのツイートはまりたん絡みで読んだ事が有るけどゲスすぎてそっとウィンドウを閉じた記憶が。あまり無茶やってるとそのうちワシントンの方からお叱りが飛んでくるかも?

[south-NewWell]

声を上げることの出来なかった被害者は沢山いる〈慰安婦は自由意思の売春婦であるという予断。利用者よりも強く売春婦に向 けられる偏見。戦後も残りつづける女性差別。「パンパン」という言葉に象 徴される蔑視〉

[hitouban]

現在の風俗サイトの求人で並べ立てられる甘言を思えば、慰安婦をとりまく「強制性」の形がベタな人狩りﾋｬｯﾊｰだけではないと理解できる筈。「自由意思による売春婦」「女性の性決定権」は男の都合上のファンタジ

[d-ff]

アラン・グラント警部も顔負けする、現代の、個人の価値観で歴史を解釈（断罪）するツイートも。ま、「ネトウヨ」にとって学問に依拠せず慰安婦問題を語るのはスリリングな「知的遊戯」なのでしょ。

[Zephyrosianus]

軍とは無関係というのが、「軍と関連があった」という風に後退して苦し紛れに「狭義の強制」はなかったとか否定派が言い出した印象があるけど、某新聞は縮小版がないから調べるのが面倒だな。

[syachiku1]

問題視するなとまでは言わないが、過去の行為を、現在の発達した人権意識や常識で一方的に裁くのは不当だろう

[khwarizmi]

道義的な話ならそうだろうけど、サンフランシスコ条約無視してマンハッタン計画に関わった会社を狙い打ちしてクラスアクション起こそうぜって話なら NGだわな。まあ、これをやって通っちゃう国が隣にあるけど。

[tanaka_yuuma]

「慰安婦問題」は「でっち上げ」というのは議論の余地が無いのは事実ですが。