カテゴリ6はTIAと EIAが策定した規格であるのに対し、カテゴリ6AはTIAとEIAが策定し、ANSIが承認した規格が適用されます。 カテゴリの差でみる構造の違い Cat6とCat6Aは構造にも違いがあります。今回はパンドウイット製の【TIA/ EIA/ANSI】規格のケーブルを使用して比較していきます。(ライセンス生産を行う冨士電線株式会社・通信興業株式会社のケーブルも同等のケーブルです。) ① 外径と内部構造の比較 外径はCat6が約6.3mm、Cat6Aが約6.2mmとなっています。 内部構造はそれぞれ十字介在となっていますが、Cat6Aは「押え巻(LDPE)」と「AXテープ」を付加しています。十字介在により損失対策を行いつつ、AXテープによりノイズを防ぐこともできるのです。 ② 心線の比較 次に、ケーブルの心線の太さを示す「AWG規格」で比較していきます。 AWG規格は、Cat6
ちょいとした用途において、カジュアルにFargateの起動/停止を繰り返して、気ままに負荷全開かけていたら、あまりの違和感にCPU割り当てについて調査することにしました。 最近こんなことばっかやってる気がしますが、気に食わんかったからムカムカ解消に書くしかないんや。半分くらいブラックボックス与太話な感じで夜露死苦です。 はじまり とある処理を全開でFargateにやらせて、cpu=1024(100%), 2048(200%), 4096(400%) でどのくらい RPS (requests per second) でるかを計測していると、想定通りならほぼ比例でRPSが伸びるはずが、全然そうならないパティーンに遭遇。 並列過剰やエラー・バグ起因ではないことをほぼ確させた上で、まさかCPUガチャじゃあるまいなと試したら、まんまCPUガチャでしたということで、EC2からある話ではありますが、現在
「“予約システム”としてはこれで良かったと思うし、英断だ。むしろメディアがITに疎すぎる」大規模接種センターをめぐる報道に夏野剛氏
Uzabase Saas Product Divisionフェローの矢野です。 この記事は、Rich Hickey(プログラミング言語Clojure作者)のプレゼンテーションSimple Made Easyへと繋がっていく、Ben MoseleyとPeter Marksによる「Out of the tar pit」というシステム設計について論じた論文の内容について説明したもので、ユーザベースのSaas Productでのテック発表の一つとしてプレゼンしたものを、ブログとして再度まとめたものです。プレゼン自体は25分くらいでしたので、おそらくこの記事の方がプレゼンよりも詳しいと思います。 ソフトウェア危機 ソフトウェアは本質的に複雑 ソフトウェアの複雑さはどこから来るのか? 複雑さは、別の複雑さを産む 複雑さを分類する 本当に必要な複雑さと、そうでないものがある どうやって複雑さを扱うのか
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く