「一律救済なら負担１０兆円」？ 政府惑わした厚労省の誇大説明 - MSN産経ニュース
政府・与党は２８日、薬害肝炎訴訟の原告を一律救済する議員立法の骨子案をまとめた。福田康夫首相が「鶴の一声」で救済を決断して、わずか６日間でスピード決着したが、もっと早く救済していれば内閣支持率はここまで下がらなかったとの恨み節も聞こえる。背景には「救済には１０兆円必要だ」と誇大な説明を繰り返した厚生労働省と、それに振り回された族議員の姿が浮かび上がる。 首相が議員立法での救済を表明した翌日の２４日。都内のホテルで自民党の谷垣禎一政調会長と公明党の斉藤鉄夫政調会長、与謝野薫前官房長官らが対応を協議した。 斉藤らが協議を始めようとすると、谷垣氏は「園田（博之政調会長代理）さんが来るまでちょっと…」と難色。園田氏が到着すると、谷垣らは、これまで原告団と交渉してきた与党肝炎対策プロジェクトチーム（ＰＴ、川崎二郎座長）で法案策定作業を“丸投げ”しようとした。 これに与謝野氏は猛反発した。「ＰＴでは駄
ポピュリズム的手法を称揚するかのような意見がまかり通るのは何故なのか - いい国作ろう！「怒りのぶろぐ」
これまで肝炎訴訟のシリーズで書いてきたけれども、大きな失望を感じた。誰一人、正しい考え方みたいなものを伝えようとしないことが判ったからだ。日本の報道機関の無責任さにも、本当に呆れた。舛添バッシングをしていたマスコミ連中が、掌を返したかのような対応に出ているのも、極めて不愉快だ。 世の中の人々には、悪者をやっつけたんだ、みたいな錯覚を与えることになるだけではないかと危惧する。議員立法の案が提示される前に、きちんとした考え方を正確に伝えるべきなのではないか。 ◇◇◇ 以下のブログの方は大学の研究者の方ですので、冷静な考え方が可能なのではないかと考え、いくつか質問をさせて頂くことにした。 ５号館のつぶやき 政治家の正しい使い方 （以下に一部引用） それはさておき、一貫して一律救済は絶対にできないと言い張ってきた政府・自民（＋公明）党が世論に負ける形で方針転換をしたことは、日本の民主主義にとってと
タミフルに隠された真実 第二の薬害エイズに発展か - ビジネススタイル - nikkei BPnet
第102回 タミフルに隠された真実 第二の薬害エイズに発展か タミフル服用による異常行動死問題で、厚生労働省の対応が急展開した。 タミフルによる異常行動死の問題は、2年前の05年11月から学会では報告されていた。その頃から、一部の医療関係者からその因果関係を強く疑う意見が公にされていたのに、厚労省はその因果関係をずっと否定しつづけてきた。 一貫して因果関係を否定し続けた厚労省 06年10月には、この問題を無視しきれなくなった厚労省が、研究班を作って、その因果関係を調べたところ、特別の因果関係は発見できなかったと発表した。その骨子は次の通りである。 インフルエンザにかかって、その特効薬として知られるようになったタミフルを服用して、異常行動を起こした患者は確かにいる（その結果死んだ者、死ななかった者、両方含めて）。 しかし、もともとインフルエンザにかかった結果として、異常行動をきた
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
