おれせん。 ≫ あらたにす批判を解釈してみる。
あらたにす（以下「新s」）の評判がイマイチ芳しくないです。 個人的にも初見では「劣化Google Newsでどうするよ」と思った口なのであまり強くは云いませんが、サイト趣旨と評価のされ方が噛み合っていないような気がする、とは思います。（新sのデザインやナビゲーションが悪いのが原因だ、と云ってしまえばそれまでですが） で、ちょっと（外野が勝手に）補足を。 多く見られた批判が「RSS吐いてないってどうなの」です。 確かにRSSを吐いていないのは問題かもしれませんが、……そこで確認です。その批判をした人は、どんなRSSが吐かれる想定をしているのでしょうか？ そこで「個別ニュースの全文（または要約）を載せたRSS」と回答した人は、（俺の理解では）サイトの趣旨を見誤っています。それはない。あるとすれば「2/3の各紙一面記事のRSS」「2/3の各紙社会面のRSS」とか、そんな感じになるでしょう
おれせん。 ≫ 一連の南京事件の話題でid:fromdusktildawnがどこで下手を打ったかの解説。
（改めて関連blogを巡回したところ同じようなことがあちこちで云われているのを知って割と萎え中ｗ） 結論としては「知識不足」ですが、「南京事件の歴史的な資料」云々ではなく、「南京事件について行われている『議論』」についての知識不足です。議論というか、用語かも。 とりあえずここの記事を引用。 あと、レッテル貼りが大好きな人たちがいるので、もう一度私のスタンスを明確にしておこう。 私は歴史解釈が最終的にどこに着地するかには、強い興味はない。だから、南京事件の否定派でも肯定派でもない。歴史修正主義者でも反歴史修正主義者でもない。私は単純に、差分の部分が議論の核心だという感想を持っていて、その核心部分を議論せずに、人を非難しているブログ記事が目についたので、自分の疑問を説明しただけだ。つまり、結論に興味があるのではなく、議論のプロセスに興味があっただけだ。 当人は「自分は中立だ」と主張したいんです
[俺]おれせん。: 橋本versus今枝祭り。
これまであまり触れていない気がするので一応断っておきますが、光市母子殺害事件の（本編ではなく）場外乱闘の話ね。 橋本煽る⇒ノリで吊られる馬鹿多数⇒今枝質問状送付⇒馬鹿涙目⇒橋本も涙目 ←今ここ ・はてブ「光市母子殺害事件」 ・質問状pdf（確度は高いが未確認） 法律的にどうかっつー観点ではもう勝負あったと思うのでさておいて、法律の世界に市民感覚・市民感情で乗り込む蛮勇には恐れ入るのですがどんなもんでしょうか。 以下、半分愚痴で特に面白い話でもないんで、追記で。 昨夜から今朝にかけて結構広い範囲で2chとか漁っていたのですが、「市民を相手に脅迫的な文章を云々」という態度で今枝批判をする人が結構居るのね。何だそれと。 法律屋と法律屋が法律で白黒つける場所に、徒手空拳で乗り込んでいって何するつもりなんでしょうか。 このpdfだって、脅迫というよりも全く逆で「今降りるなら無知の責任は問わない
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
