人工知能学会ですが、子守りをする女性型ロボット、男性研究員の母親役をする女性、掃除ロボットのモデルをする女性などの「表象」が現在も学会表紙に採用され続け、MITのどの教授や学生に見せても、苦笑．．というのが正直な現状です。問題の本質を理解していないか、理解しようとしていないのか。

とりあえずおさらいすると ①家事＝女性がするというステレオタイプが存在していた ②女性＝従順であるというステレオタイプが存在していた ③ロボット＝従順であるステレオタイプが存在する ④女性型のロボットが家事をしている　→ステレオタイプ①〜③を連想させる （続く）

⑥学会や学問は国際的な視点が求められる ⑦欧米では①〜④の理由から同デザインを学会誌に起用すると明らかに非難される　 ⑧①〜④や⑦をふまえずデザインを起用した学会は同問題に無自覚であり国際的視点に欠けると言える 簡単でしょ。わかった？☆@manjiroukeigo

①家事＝女性がするというステレオタイプが存在していた ②女性＝従順であるというステレオタイプが存在していた ③ロボット＝従順であるステレオタイプが存在する ④女性型のロボットが家事をしている　→ステレオタイプ①〜③を連想する ⑤デザインが起用されたのは学会誌の表紙である

会田さんはアートだし私は彼の作品も問題提起も好き！私が問題にしているのは学会という公的組織が「無自覚に」過去の性差別の歴史を思考せずに表紙デザインを起用したこと！RT @ishi061 @5putnikoが会田誠とフォローし合ってるんだけど フェミニスト的にあの作風はOKなのか？

ああいう描写はイラストやアートとしては完全に自由だと思うし、個人的に絵を可愛いと思っている。ちなみに「あの絵のイラストレーターは女性だった」というのは反論としてパワーはゼロ。女性が描いた男性が描いたでなく「学会誌の表紙デザインに無自覚に起用されてしまった現状」が問題なんだよ！

某有名大でロボット研究をしている女の子がトークの後、話しかけてくれました。「理系研究はオタクが多く、日本のヒューマノイド開発の対象は初音ミクや美少女ばかりで＜都合のいい女＞を競って開発するような環境に女性研究者として馴染めない」と話していました。貴重な意見をどうもありがとう

複数のアニメアイコンから個人攻撃を受けたことに立腹して、関係ない良識あるオタクの人が傷つくツイートをしてしまったことを反省している。ごめんね。でも主張は昨日のツイートと変わらない。「学会誌の表紙デザインに掃除する女性ロボットが起用される現状」を外の視点から見つめ直してほしい。