令和時代の API 実装のベースプラクティスと CSRF 対策 | blog.jxck.io
Intro CSRF という古の攻撃がある。この攻撃を「古(いにしえ)」のものにすることができたプラットフォームの進化の背景を、「Cookie が SameSite Lax by Default になったからだ」という解説を見ることがある。 確かに、現実的にそれによって攻撃の成立は難しくなり、救われているサービスもある。しかし、それはプラットフォームが用意した対策の本質から言うと、解釈が少しずれていると言えるだろう。 今回は、「CSRF がどうして成立していたのか」を振り返ることで、本当にプラットフォームに足りていなかったものと、それを補っていった経緯、本当にすべき対策は何であるかを解説していく。 結果として見えてくるのは、今サービスを実装する上での「ベース」(not ベスト)となるプラクティスだと筆者は考えている。 CSRF 成立の条件 例えば、攻撃者が用意した attack.examp
CSRF 対策はいまだに Token が必須なのか?
CSRF 対策は One Time Token を form なりに付与して、サーバ側でチェックすれば良い。 それをデフォルトでサポートしてるフレームワークなどもあるし、なくてもライブラリでいくらでも対応できる。 どうせ完全にステートレスなサービスはなかなかないので、サーバ側に redis や memcache を用意するのも別に大変じゃない。 なので、 CSRF 対策として Token を付与するのは、最も安全で推奨できる方式ではある。 っていうのを踏まえた上で、もう SameSite=Lax デフォルトだけど、今でも Token 必須なの？みたいなのがたびたび話に出るので、いい加減まとめる。 前提 この話は、スコープがどこなのかによって話が多少変わるので、そこを絞る。 今回は Passive ではなく Active に対策していく場合を考えるので、前提をこうする。 SameSite=l
Webサービスで「ユーザーページに独自ドメインを登録できる」機能を提供するのがなぜ難しいか
コンテンツ投稿系のWebサービスでは「ユーザーのページに好きな独自ドメインを登録できる」という機能をつけたくなることがあります。ユーザーからすると「コンテンツが自分自身の所有物であること」を感じやすいですし、コンテンツのポータビリティが上がりますし、とても夢がありますよね。僕もいつか実装してみたい機能のひとつです。 しかし、この機能を提供するには、以下のようなハードルがあります。 料金 ベンダーロックイン 複雑な実装（とくに認証） (1)の料金についてはデプロイ先によります。例えばVercelであればProプラン以上であれば無制限に独自ドメインを登録できます（Unlimited custom domains for all Pro teams）。 Google Cloudの場合にはCertificate Managerで独自ドメインごとの証明書を管理するのに「ひとつあたり○USD」という感
SPAセキュリティ入門～PHP Conference Japan 2021
こちらのスライドは以下のサイトにて閲覧いただけます。 https://www.docswell.com/s/ockeghem/ZM6VNK-phpconf2021-spa-security シングルページアプリケーション(SPA)において、セッションIDやトークンの格納場所はCookieあるいはlocalStorageのいずれが良いのかなど、セキュリティ上の課題がネット上で議論されていますが、残念ながら間違った前提に基づくものが多いようです。このトークでは、SPAのセキュリティを構成する基礎技術を説明した後、著名なフレームワークな状況とエンジニアの技術理解の現状を踏まえ、SPAセキュリティの現実的な方法について説明します。 動画はこちら https://www.youtube.com/watch?v=pc57hw6haXkRead less
Secure Browser Storage: The Facts
Auth0 Marketplace Discover and enable the integrations you need to solve identity Explore Auth0 Marketplace I recently gave a talk at OWASP Virtual AppSecIL 2020 on “Security Facts and Fallacies about Browser Storage,” where I presented the different browser storage options and the security guarantees they offer. When talking about browser storage and security, the top 1 concern is an XSS vulnerab
Please Stop Using Local Storage - DEV Community 👩💻👨💻
Seriously. Just stop it already. I don’t know what it is, exactly, that drives so many developers to store session information in local storage, but whatever the reason: the practice needs to die out. Things are getting completely out of hand. Almost every day I stumble across a new website storing sensitive user information in local storage and it bothers me to know that so many developers are op
【現在は対応不要】Chrome80以降でALBの認証を使っているとcookieが4096バイトを超えて認証できないことがあり、社内サービスではcookie名を縮めて対応した - hitode909の日記
2020/2/18追記 サポートに問い合わせたところ、ALBの不具合はロールバック済みで、cookie名を縮める対応は不要、とのことでした。試してみたところ、たしかにcookie名の指定をやめても問題なく認証できました。 AWSのApplication Load Balancerの認証機能を使って、スタッフからのアクセスのみ許可する社内向けウェブサービスを運用しているのだけど、昨日くらいからGoogle Chromeで認証が通らなないという声を聞くようになった。 現象としてはリダイレクトループが発生していて、コンソールを見るとSet-Cookie headerが長すぎるというエラーが出ていた。 Set-Cookie header is ignored in response from url: https://****/oauth2/idpresponse?code=e51b4cf0-8b
Bypass SameSite Cookies Default to Lax and get CSRF
SameSite cookies, source:web.devSameSite Cookies the new cookie attribute that everyone is talking about, it can be used to prevent SOP bypasses and CSRF attacks. but first let's look what is it actually. SameSite is a cookie attribute which you can tell the browser to when it should send the specific cookie in a cross origin request, it has 3 types: SameSite None Will be sent in all cross origin
Protecting user identity against Silhouette
The security of Twitter users and their data is important to us. One aspect is securing your Twitter identity from other websites you may visit. A user may accidentally visit a malicious website via a link from an email or Tweet, from an advertisement on another website, or from a hacked version of a familiar site. The malicious nature of a site may not be apparent, because the site may perform ac
Webセキュリティと W3CとIETFの仕様
Various of Proxy configuration, construction, and play
IEのクッキーモンスターバグはWindows 10で解消されていた
エグゼクティブサマリ IEのクッキーモンスターバグはWindows 10では解消されているが、Windows 7とWindows 8.1では解消されていない。このため、地域型JPドメイン名と都道府県型JPドメイン名上のサイトは、クッキーが外部から書き換えられるリスクが現実的に存在しするので、セキュリティ対策上もクッキー書き換えのリスクを考慮しておく必要がある。 クッキーが外部から変更された際のリスク ウェブサイトの利用者が第三者によりクッキーの値を変更されると、以下のような攻撃が可能になります。 セッションIDの固定化攻撃（脆弱性がある場合） クッキーを攻撃経路とするクロスサイトスクリプティング攻撃（脆弱性がある場合） 一部のCSRF対策の回避 「一部のCSRF対策」と書いたのは、OWASPの資料ではDouble Submit Cookieと呼ばれるもので、乱数値をクッキーとリクエストパラ
都道府県型JPドメインがCookieに及ぼす影響の調査
JPRSからのプレスリリース『JPRSが、地域に根ざした新たなドメイン名空間「都道府県型JPドメイン名」の新設を決定』や報道などで「都道府県型JPドメイン」というものが新設されることを知りました。 都道府県型JPドメインとは、現在活発に使われていない地域型ドメインを活性化する目的で、地域型ドメインの制約（ドメイン名が長い、一人・一団体あたり1つまで）を簡略化しようというもののようです。 しかし、現在の地域型ドメインは、ブラウザにとって処理がややこしいもので、IEなどは昔からまともに対応していません。このため、Cookie Monster Bugという脆弱性になっているという経緯があります。このルールをさらに複雑にすることになるということから、ブラウザセキュリティに関心の高い人たちが騒ぎ始めています。 そこで、高木浩光氏の日記「JPRSに対する都道府県型JPドメイン名新設に係る公開質問」の以
JSON Web Tokens vs. Session Cookies: In Practice
A relevant ad will be displayed here soon. These ads help pay for my hosting. Please consider disabling your ad blocker on Pony Foo. These ads help pay for my hosting. TL;DR Many modern web applications use JSON Web Tokens (JWT), rather than the traditional session-based authentication. Quite a few challenges have been found with using server-side sessions in modern-day applications. In this post,
Web Storage: セッショントークンのマシな手段 ― cookieとセキュリティ面を比較してみる | POSTD
最近、私は「セッショントークンを、cookieの代わりに Web Storage (sessionStorage/localStorage)に保存するのは安全ですか？」ということを尋ねられました。このことについてGoogleで検索したところ、検索結果の上位のほとんどが「Web storageはcookieに比べてかなりセキュリティが弱く、セッショントークンには不向きである」と断言していました。透明性のため、私はこの逆の結論に至った理論的根拠を公に書くことにしました。 Web Storageに関する議論の中核として言われるのは、「Web StorageはsecureフラグやHttpOnlyフラグといったcookie特有の機能をサポートしていないため、攻撃者が容易に盗み取ることが可能」というものです。path属性についても言及されます。私は、これらの機能それぞれについて調べてみました。そして、
Same-site Cookies
HTTPbis M. West Internet-Draft Google, Inc Updates: 6265 (if approved) M. Goodwin Intended status: Standards Track Mozilla Expires: October 8, 2016 April 6, 2016 Same-site Cookies draft-west-first-party-cookies-07 Abstract This document updates RFC6265 by defining a "SameSite" attribute which allows servers to assert that a cookie ought not to be sent along with cross-site requests. This assertion
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Updating follow-redirects to version 1.14.7 by guscsales · Pull Request #4379 · axios/axios
huntr - The world’s first bug bounty platform for AI/ML
The Cookie Monster in Your Browsers
RFC6265bis Tests
samyk/evercookie: Produces persistent, respawning "super" cookies in a browser, abusing over a dozen techniques. Its goal is to identify users after they've removed standard cookies and other privacy data such as Flash cookies (LSOs), HTML5 storage, Silve
