「任○堂は無関係」商標は任天堂との混同を招くと特許庁が判断（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
任天堂とマリカーの訴訟に関する過去記事中で引き合いに出した「任○堂は無関係」という商標登録出願に、2月7日付けで拒絶理由が通知されていました。一時期（今も？）公道カートに付いていた「任天堂は無関係」という表示（こちらも別途出願済です）が拒絶された時対策の商標と思われ、マリカー運営者と関係があると推測される知財防衛株式会社なる会社が出願していたものです。同社は、とうてい自社で使用するとは思われない多様な商標登録出願を行なっていますが、料金はちゃんと払っていますので通常どおり審査は行なわれています。 拒絶理由は多岐にわたります。あまりにも指定商品・役務の範囲が広いので使用に疑義があるというお約束や単なる記載ミスに加えて、興味深いのは、以下の商標法4条1項15号（商品又は役務の出所の混同）に関する判断（強調は栗原による）です。 この商標登録出願に係る商標（以下、「本願商標」と言います。）は、「任
任天堂が“公道マリカー”訴訟でまたも勝訴。知財高裁は、1審損害賠償の5倍の金額の支払いをマリカーに命じる - AUTOMATON
ホーム ニュース 任天堂が“公道マリカー”訴訟でまたも勝訴。知財高裁は、1審損害賠償の5倍の金額の支払いをマリカーに命じる 知財高裁は1月29日、任天堂が株式会社MARIモビリティ開発（前：株式会社マリカー）および代表取締役社⻑である⼭崎雄介氏を相手取った、不正競争行為および著作権侵害行為の差止等および上記行為から生じた損害の賠償を求める訴訟の控訴審判決にて、MARIモビリティが任天堂に対し、損害賠償5000万円を支払うよう命じる判決を下した。弁護士ドットコムなどが報じている。 1審にて東京地方裁判所は、「マリカー」という標章などが任天堂の商品等表示として広く知られていることを認め、マリオなどのキャラクターのコスチュームを客にレンタルすることを禁止するなど、不正競争行為の差し止めと、1000万円の損害賠償命令をMARIモビリティ社に言い渡していた。MARIモビリティ社側は1審判決を不服とし
コスプレは著作権侵害か？マリオカート提訴が開くパンドラの箱 福井健策｜コラム | 骨董通り法律事務所 For the Arts
2017年4月27日 裁判 「コスプレは著作権侵害か？マリオカート提訴が開くパンドラの箱」 弁護士 福井健策 （骨董通り法律事務所 for the Arts） 初回の弁論で業者側が全面的に争う姿勢を見せるなど、その後も取材が断続的に続く「マリカー裁判」。渋谷などで今日も元気に走行中の、任天堂の「スーパーマリオ」等のコスプレをした人々がなぜかサッパリわからないがうれしそうに公道でカートを乗り回してる、あれである。どうやらマリオ達の登場する人気ゲーム「マリオカート」（愛称マリカー）に着想したサービスで、その名も「マリカー」と名乗る会社がコスプレ衣裳とカートを貸し出し、なかなかの人気らしい。これに任天堂が怒った。社名での無断使用やコスプレ衣裳の貸出などを不正競争防止法違反・著作権侵害として提訴したというのだ。 だが待ってくれ。コスプレといえば今やコミケなどオタク系ばかりか、学園祭から地域イベント
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
