アイフルのカードローンについてどこよりも詳しく

中国四川（Sichuan）省綿陽（Mianyang）の綿陽市人民医院（Mianyang People's Hospital）前に立つ蘭越峰（Lan Yuefeng）医師（2014年2月23日撮影）。(c)AFP/Mark RALSTON 【5月23日 AFP】不必要な心臓ペースメーカーの植え込み手術を指示し、のどの痛みを訴える女性に入院を強く勧める──医療トラブルがまん延し、患者が暴力に訴える事件が後を絶たない中国の医療現場の腐敗ぶりを、1人の女性医師が内部告発した。 この医師は、四川（Sichuan）省・綿陽（Mianyang）にある国営病院で超音波室の主任を務めていた、蘭越峰（Lan Yuefeng）氏。自分の勤め先で過剰投薬や過剰治療が常態化している事実を暴露した結果、激しい非難を浴びることになった。 「ごく当たり前に行われていることだと思う。とても悲しいことだ」と、50代前半の蘭医

佐藤裕史, German E. Berrios, 2001「操作的診断基準の概念史」『精神医学』43(7), 704-713. 精神医学における操作的診断基準の導入の経緯とその問題をまとめている。 精神医学において操作的診断基準が発表されたのは、1972年のJ. P. フェイナーらの論文で、そののち1980年の第3版以降のDSMに採用されていく。 ちなみに精神医学における操作的診断基準とは、一言でいえば、任意の精神障害の診断をおこなうさいに用いられる、患者の行動（症候）についての基準であり、その基準が一定水準で満たされることによって、障害の診断がなされることになる（一説に「中華レストランメニュー方式」とも言われる）。したがってこのもとにおいては、診断は、症候をもたらす病因のレベルを離れ、観察可能な行動にもとづいて行われることになる（この点は、心にかんする概念を観察可能な行動の記述へと還元し

斎藤清二 @SaitoSeiji ①EBMの提唱から約20年、NBMの提唱から約13年を経て、エビデンス、ナラティブということばが、当たり前のように語られるようになってきた。Googleで検索すると、「エビデンスand 医療」では951,000件が、「ナラティブand 医療」では133,000件がヒットする）。 斎藤清二 @SaitoSeiji ②面白いことに、「エビデンスand ナラティブ」で検索すると19,200件がヒットし、それは必ずしも医療の領域に限定されていない。エビデンスとナラティブとの関係について多くの人が関心を持ち、それぞれがユニークな考察を公表していることが見て取れる。 斎藤清二 @SaitoSeiji ③観察される事象を二つの対立概念によって分類・理解しようとする欲求は、ベーコンの言うところの「種族のイドラ」つまり人間であればだれでも陥ってしまう理解（誤解？）のパターン

先週よりもう少しお勉強してみました。まずは日本情報分析局様の環太平洋戦略的経済連携協定（TPP）私訳　『目次』です。労作なんですが、これの問題点をピックアップして分析してくれと言うのがkoume様のリクエストでしたが、時間と気力が少々足りません。そこで11/11付の参議院予算委員会でのTPPに関する集中審議を見ながら泥縄式に勉強してみます。これも全部は長いので、佐藤ゆかり議員の質疑部分を取り上げてみます。 これが30分以上はあるのですが、TPPのお勉強のために頑張ってみます。 佐藤 続きましてTPPに関しまして質疑をさせて頂きたいと思います。まずこのTPPに関してですね、闇雲に感情論に走るのは良くないと思われます。そこで私は一つ冒頭で申し上げておきたいと思いますのは、あたかもTPPイコール貿易推進派、反TPPイコール反貿易自由化派と言うようなレッテルの下での議論を行うべきではない。それをま

はじめに この書は，精神医学という臨床領域と神経心理学という学際領域に一定の関心のある方々で，精神疾患には統合失調症，躁うつ病，神経症などがあって，こうした精神疾患は「こころの病気」であると考えている方々，あるいはこれらは「脳の病気」であると考えている方々，さらには精神病のほうは多少とも「脳の病気」であるけれども，神経症は「こころの病気」であると考えている方々，すべてに対して，基本的なところで再考を促すことを主な目的として書かれている。筆者は，いろいろな事情から最近の精神医学そのものに対して「何か，おかしい，このままでは進み行かないのではないか」という懸念をかなり前から抱き続けてきた。何故かというと，まず精神症状の捉え方そのものにおいて，精神科医も一般の人々も，どうも妙なバイアスのかかった見方をしているのではないか，と思うからである。 そうしたバイアスをもっとも端的に示しているのは，「ここ

福島第１原発作業員が白血病によって死亡したというニュースがありました。まず、亡くなった作業員の方に哀悼の意を表します。 ■急性白血病：福島第１原発作業員が死亡　東電が発表 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) 東京電力は３０日、福島第１原発で作業に携わっていた４０代の男性作業員が急性白血病で死亡したと発表した。外部被ばく量が０．５ミリシーベルト、内部被ばく量は０ミリシーベルトで、松本純一原子力・立地本部長代理は「医師の診断で、福島での作業との因果関係はない」と説明した。 東電によると、男性は関連会社の作業員で８月上旬に約１週間、休憩所でドアの開閉や放射線管理に携わった。体調を崩して医師の診察を受け急性白血病と診断され、入院先で亡くなったという。東電は１６日に元請け企業から報告を受けた。事前の健康診断で白血球数の異常はなく、今回以外の原発での作業歴は不明という。 作業と急性白血病での死亡の間の期間が短い

*サイパブ @psypub RT @medtoolz: 「心なんてないんだ」という行動科学の人は、暫定的な解決を作り出すことが得意で、それはもしかしたら、心それ自体が問題なのだ、という人から見ると、なんの解決にもなっていない *サイパブ @psypub 行動療法はうつ病に適応できるか？　とか，某先生いわくは，適応できない，とのことだけど，それでも全体のどこかを限定して扱うことは原理的には可能だと思う。それに意味があるかないかは，わからないですが。

ドットインストール代表のライフハックブログ