https://jp.techcrunch.com/2012/07/30/20120729surprisingly-good-evidence-that-real-name-policies-fail-to-improve-comments/
誤謬 - Wikipedia
論理学における誤謬（ごびゅう、英: fallacy[注 1]）とは、誤った推論のことである。平易には「論理の飛躍」などと表現される。誤謬には「形式的」なものと「非形式的」なものがある。論理学やその周辺分野では、結論の正否を問わず「誤謬」という。意図的な誤謬は「詭弁」という。 アリストテレスのころから、非形式的誤謬はその間違いの根源がどこにあるかによっていくつかに分類されてきた。「関連性の誤謬」、「推論に関する誤謬」、「曖昧さによる誤謬」などがある。同様の誤謬の分類は議論学によってももたらされている[2]。議論学では、論証（論争）は合意を形成するための個人間の対話プロトコルとみなされる。このプロトコルには守るべきルールがあり、それを破ったときに誤謬が生まれる。以下に挙げる誤謬の多くは、このような意味で理解可能である。[要出典] 個々の論証における誤謬を認識することは難しい。というのも、修辞技
英和辞典を比較する (1) | Where are we going?
2008年春の時点で，辞書をちょっと比較してみよう，というのがこの企画です。 日本の英語辞典，つまり英和辞典は世界に類をみないほど進歩を遂げています。辞書が単に語義を説明するものにすぎないと考えれば，ネイティヴの辞書でかまわないわけですが，英語を外国語・第二言語として学ぶという観点に立てば，日本の学習用英和辞典は世界に誇れるものです。特に，語法や後の使い分けなどの情報の詳しさ，説明の懇切丁寧さとここ十数年での進歩は目を見張るものがあります。（これほどの辞書を持ちながら，日本人の英語力はちっとも進歩しないということは別途論じる必要がありそうですが。） 辞書を比較すると言うと，あれよりこれが優れているとか，こっちを買うべきだとか，を論じたがる人も多いのですが，ここではそういう切り口で語ろうとは思いません。間違いを探してあれこれ言う趣味もありません。それぞれに個性がありますから，それを楽しもうと
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
