誤謬 - Wikipedia

論理学における誤謬（ごびゅう、英: fallacy[注 1]）とは、誤った推論のことである。平易には「論理の飛躍」などと表現される。誤謬には「形式的」なものと「非形式的」なものがある。論理学やその周辺分野では、結論の正否を問わず「誤謬」という。意図的な誤謬は「詭弁」という。 概説[編集] アリストテレスのころから、非形式的誤謬はその間違いの根源がどこにあるかによっていくつかに分類されてきた。「関連性の誤謬」、「推論に関する誤謬」、「曖昧さによる誤謬」などがある。同様の誤謬の分類は議論学によってももたらされている[2]。議論学では、論証（論争）は合意を形成するための個人間の対話プロトコルとみなされる。このプロトコルには守るべきルールがあり、それを破ったときに誤謬が生まれる。以下に挙げる誤謬の多くは、このような意味で理解可能である。[要出典] 個々の論証における誤謬を認識することは難しい。とい

[tokuninac]

面白い記事「ごびゅう」の熟語は並列構造なんだ。

[tenchikometen]

論点先取 結論を前提の一部として明示的または暗黙のうちに使った論証。形式的には間違っていないが、結論が前提の一部となっているため、全体として真であるとは言えない。「彼は正直者なんだから、ウソを言うわけ

[keisato0]

おもろー

[John_Kawanishi]

｢論理学における誤謬(ごびゅう､英:logical fallacy)は論証の過程に論理的又は形式的な明らかな瑕疵があり其の論証が全体として妥当でない事｡詰り間違っている事｡論証において誤謬には｢形式的｣なものと｢非形式的｣な

[mather314]

“非形式論理学において、「非形式的誤謬」 (informal fallacy) とは、論証における推論に何らかの間違いのある論証パターンを指す。”

[browneyes]

某まとめに誤謬誤謬出てきたからうぃきぺ先生眺めちゃったけど、あの某先生の余計な前提条件自体が「演繹における非形式的誤謬」に見えちゃったり。 ▶ 誤謬 - Wikipedia

[tanakaBox]

何度も調べそう。ごびゅーん（すいません。すいません）

[jqpph576]

ごびゅう

[sirocco]

政策でもなんでも、誤謬なく議論が出来ればいつか真理に到達できそうなんですが、「バカ」とか唐突に言い出す人がいて話になりません。正しいことでも認めない人は多いですから。

[uva]

奥が深い

[bohemianway]

アンチパターン集っぽい

[hrmty]

思考内容と対象との一致しない思惟，判断などをいい，真理の反対語

[VoQn]

「誤ち」について。「知恵のアンチパターン集」みたいだ

[wackyhope]

"論理学における誤謬は、論証の過程に論理的または形式的な明らかな瑕疵があり、その論証が全体として妥当でないこと"

[iruka-kaisei3]

誤謬 - Wikipedia

[s_shisui]

この記事おもしろい

[userinjapan]

http://j.mp/XTEFWb

[eal]

"論理学における誤謬（ごびゅう）は、論証の過程に論理的または形式的な明らかな瑕疵があり、その論証が全体として妥当でないこと。論証において、誤謬には「形式的」なものと「非形式的」なものがある"

[highcampus]

論理学

[nemu90kWw]

ごびゅう

[vismaxima]

誤謬まとめ。いろいろ。間違った判断をしないように、

[sugamo]

wiki

[sometk]

ごちん、ごしゅう‥答えはごびゅう。ぜんぜん違っていた。

[seno_esuke]

論証が妥当でないこと

[kasuga1x]

非形式的誤謬

[onkimo]

誤謬の分類

[kitaken02]

会議をするときはこれを事前に読み込むようにと懇願したい。特にジャパニーズ

[Tamemaru]

非形式的誤謬の例

[yrgnah_yats]

こういうの大好き

[ublftbo]

こっちも参考になりますね