「無限のスーパーレッスン」に酩酊する
ゲーデル入門のつもりで読んだが、「数」の恐ろしさを思い知ると同時に、確かだと思い込んでたリアルがゆらぐ。急に足元が消えたような感覚にとらわれる。そのへんのミステリよりも背すじが寒くなる。 8章まで面白く読める。聞き手の「おっさん」が程よく分かっていないので、絶妙の質問をしてくる。まるでわたしの代わりのようだ。おかげで、「わからない」から「わかる」快感をたっぷり味わう。 興味深いのは、「わかった」とするときの居心地悪さ。アタマでは分かっても、腹に落ちない「だまされているような感覚」がつきまとう。例えば、 「1= 0.999…」について、ありがちな説明として、 1 = 1 両辺を3で割る。左辺は分数、右辺は小数で表現すると、 1/3 = 0.333… 両辺に3をかけると、 1 = 0.999… 聞き手の「おっさん」は、これがうさんくさい、という。 つまり、0.99999999999999999
Travellers Tales : 日経新聞が医学的根拠のないセルライトを紹介
日経新聞が医学的根拠のないセルライトを紹介 もはや新聞社にリテラシーなんて期待してないが 5月12日の「NIKKEI プラス1」の記事に『「セルライト」ができたら』という痛い記事が載っていました。日経BPが出している「リアルシンプルジャパン」編集部による「くらし知っ得」というコラムです。日経本誌による記事ではないとはいえ内容のチェックは入るでしょうから、この程度の真偽も判断できないか、多少怪しくともお金になるから載せたのでしょうね。 ネットのない時代には検証することができなかったような新聞記事やその他マスメディアの報道内容も、ちょっとの知恵や好奇心があれば、誰もが調べることができるようになったというのは、おもしろいことです。 セルライトとは 件の『「セルライト」ができたら』という記事にはセルライトについて、衣理クリニック表参道院長、片桐衣理という人に聞いたという説明しています。 セルライト
「平均のひとつ覚え」から卒業 〜社会人なら知らなきゃ恥ずかしい統計の基礎知識 | Web担当者Forum
1日あたりの訪問者数を単純に平均すると次のようになる。 単純な平均訪問者数：4699人 しかし、このサイトは週末のアクセス数は平日の数分の1しかないため、平日と週末を分けて考えてみるのもいいだろう。そこで、平日と週末でそれぞれ平均を出すと、次のようになる。 平日の平均訪問者数：6223人 週末の平均訪問者数：888人 これで、平日は6223人より少なければ「アクセスが少なかった」、週末は888人より多ければ「アクセスが多かった」と判断していいのだろうか。 週末の平均はたしかに代表的な数値となっているが、どうも平日の平均がおかしい。グラフを見ても、ほとんどの平日は5000人以下と、平均よりも1000人以上少ないアクセス数になっている。 よく見ると9月14日のアクセス数が非常に多い。この日は、あるページがヤフーニュースで紹介されたために、非常に多くの人がサイトを訪れていたのだ。ヤフー以外にも人
覚えておきたい、ニセ科学リスト - 妄想科學日報
「予備知識のない状態でニセ科学を見分けるのは難しい」という指摘があったので、予め警戒しておくべきニセ科学をリストアップしてみる。 量が多くて一度には書ききれないので順次追加。説明だけでなく項目自体増やしていくので、抜けを思い付いた方、間違いを見付けた方は御一報頂ければ幸甚。 広い意味で「間違った情報が信じられている」ものとしては歴史・経済・政治分野などにも多く存在すると思うが、この辺りは厳密な検証が困難であり泥沼化しやすいので割愛する。 また「かつて支持されていたが棄却された仮説」は科学的にニセだったわけではないので取り上げない。「科学の原則に則っていないニセ科学」と「科学に則してはいたが誤りだった仮説」は別物なので注意。 医学系 医学は勿論科学を元に発達した学問だが、多分に経験的である(=効く理由は判らないが効くことは実証されるような状態)ために似非理論が排除し難いのか、或いは患者への説
Google の秘密 - PageRank 徹底解説
INDEX はじめに PageRank の基本概念 どうやって PageRank を求めるか 現実に適用する際の問題 Namazu での実装実験 PageRank に対する個人的見解 参考文献 おまけ：「グーグル？／ゴーグル？」 Since: Thu Feb 1 18:22:44 JST 2001 Last Refreshed: Sat Jan 24 18:30:35 JST 2004 ★(2004/1/24) Yuan Huanglin氏によって 本ページの中国語訳 が作成されました。 ★(2003/7/1) 拙著『Namazuシステムの構築と活用』を改訂しました。 詳しくは サポートページをご覧ください。 ★(2003/5/20) Google に関するオンラインニュース記事一覧(日本語記事のみ)を 別ページ(googlenews.html) として分離しました。 ★(2001/2/
書いてある物が消える画像:アルファルファモザイク
編集元：スロットサロン板より 910 ( ´∀｀)ノ７７７７さん :2007/10/11(木) 08:37:41 ID:p+xyynoI
142857.com - このウェブサイトは販売用です！ - 142857 リソースおよび情報
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
とりマセ - 計算不可能性の理論その1
数学における存在定理の中には、その存在を具体的に特定できないものが多いです。 つまり、（古典論理の上で）数学の存在定理で保証されるものには、「存在するが、その存在を具体的に特定することは絶対にできない」というものが結構あったりするのですよ。困った困った。 この状況が発生する一例として、「本質的に無限が絡む中で、排中律に完全に依存した証明」ということを行った場合があります。 つまり、この場合、 「存在しないと仮定したら矛盾するが、 存在を具体的に特定できると仮定しても矛盾する」 という、ちょっと面白い状況が発生しています。 計算不可能性に対する解釈：直観主義 この辺りから、直観主義論理へ微妙に繋がる気がしますが、直観主義についてはよく知らないので、多くを語らないことにします。 でも、直観主義では、一般には二重否定除去ができないので、 「存在しない と仮定して矛盾が起きても、 『存在しないわけ
科学とは結論と権威の供給元なのかそこに至るプロセスなのか - アンカテ
J-CAST ニュース : 週刊現代 NHK「捏造」で再反論 これについて、専門家(っぽい人)同士が、2ちゃんねる上でちょっとした論争をしていました。 http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176344607/ From: [370] 名無しさん＠七周年 Date: 2007/04/16(月) 13:33:18 id:mHwMc1wa0 よくわからないが 「少数のデータで有意差が出ない」→「2群に差がない」 というのは今でも学会発表でよくやる手だよ 捏造じゃないけどグレーゾーンね。 From: [372] 名無しさん＠七周年 <> Date: 2007/04/16(月) 13:43:14 id:u4Ez9ump0 >>370 そうそう。 この「ためしてガッテン」も母数が少なすぎる検証をやってる事自体が 本当に大問題なんだよなあ。 サンプ
書評 - 図録「王立科学博物館」 : 404 Blog Not Found
2007年05月11日09:00 カテゴリ書評/画評/品評SciTech 書評 - 図録「王立科学博物館」 思わぬ出版社より思わぬ献本。 図録「王立科学博物館」 岡田斗司夫総監督 いや、本+食玩なので、「献本」というより「献品」なのだけど。 とはいえ、「本品」にはISBNも割り振られているので、以下「本品」は「本書」として扱わせていただくことにする。食べ物もついていないことだし。 本書、「図録「王立科学博物館」」は、食玩シリーズ「王立科学博物館」を改めて一冊の本に収録したもの。とはいえ、食玩たちは実物ではなく写真に収められている。ただし、初版に関してはスペースシャトル・コロンビアの食玩が付属する。 造形集団 海洋堂の発想 宮脇修一 宇宙開発好きには堪えられない「一冊」だろう。本だけでも税込み2,940円は安い。しかしさらに信じ難いのは、これが食玩だった時には「一品」300円だったこと。その
「角の三等分屋」への対処法に学ぶ - 朴斎雑志
■「角の三等分屋」とは 幾何学における「ギリシャの三大難問」はご存じの方も多いと思う。定規とコンパスのみを使って、次のような作図を行えというものである。 与えられた立方体の２倍の体積の立方体を作図せよ。 与えられた任意の角を三等分せよ。 与えられた円と同じ面積の正方形を作図せよ。 なお定規は直線を引くためだけに用いるもので、目盛りを使ったり、三角定規で角を使ったりしてはならないし、コンパスも円や円弧を描くためだけに用い、作図は有限回数の操作で行わなければならないという条件がつく。 問題の意図は誰にもわかりやすいが、では実際に作図するにはどうすればよいのか。この問題は２０００年以上にわたって数学者を悩まし続けたが、解析幾何学や微積分学の進歩に伴って、代数的な方法によってすべて「不可能」であることが証明された。 ところがわかりやすい問題であるだけに、「不可能」が証明されてからもなおこの問題に挑
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
水商売ウォッチング
サービス終了のお知らせ
http://www.asahi.com/culture/update/0907/TKY200709070042.html
http://www.isis.ne.jp/mnn/senya/senya0083.html
Amazon CAPTCHA
Amazon.co.jp: アポロって本当に月に行ったの? (朝日文庫): エム・ハーガ (著), 芳賀正光 (翻訳): 本
asahi.com： 「やったー」細胞と「しまった」細胞 脳に別々で存在か - サイエンス
◇ 左螺子式 ◇:水面から下は ありません
http://www.wakhok.ac.jp/~fujiki/ufores/moon/moonpseudo1.html