worrisのブックマーク / 2022年1月6日

worris id:worris

2022年1月6日のブックマーク (3件)

１．「表現規制派」という括りが適切に思える程度には連帯してるよね？ま..
１．「表現規制派」という括りが適切に思える程度には連帯してるよね？まず大元増田の「嘘吐くな」は一人一派云々みたいな話じゃないので、その時点で「まずそれぐらい認識合わせてくれよ？」って感じだけど、そこは横に置いとくね。で、一人一派はわかる。「子供に悪影響」という人もいるし「性犯罪を誘発」という人もいるし「不快」という人もいるというだけわかるよ。で、その、例えば「子どもへの悪影響を危惧する人」にとっては、特に根拠も無く性犯罪を誘発するとかいうレッテル貼りに行く人や、不快だという感情論で暴れる人は、敵だと思うんよね。そっちはそっちで子どもに悪影響ありそうでしょ。例えば90年代のクレヨンしんちゃん程度には。そんな大人、子供に見せたくなくない？まあそこまで行かなくても、味方の顔してトンチキな暴れ方する奴って、普通に自説を通すのに邪魔になるでしょ。批判したり決別するのが妥当でしょって程度には、
worris 2022/01/06
"反対論者と膝突き合わせて対話の努力して理解を得るっていう超々々泥臭い手続き"を今まさにやっているのだと思う。"ネットで暴れて雑語り"というのがトーンポリシングで、過去の運動も平和で上品ではなかっただろう
リンク
１．嘘ではなく表現規制派という括りが大雑把すぎるだけただそれなら「..
１．嘘ではなく表現規制派という括りが大雑把すぎるだけただそれなら「子供に悪影響」とか「性犯罪を誘発」とかいう嘘をつくなよ「私が不快だから撤回を求めるものだ！」と正直に言え。「子供に悪影響」という人もいるし「性犯罪を誘発」という人もいるし「不快」という人もいるというだけそれを一括りにして表現規制派は嘘をつくとか一人一派と揶揄して話を聞こうとしないからややこしくなるオタクだって一人一派だろう？オタクって括られたら「私は意見違うんだけど」って思うだろ？反表現規制派＝オタクじゃないんだけどって思うだろ？まずそれぐらい認識合わせてくれよ？この程度の話もわかんないから何度も何度も何度も何度も同じとこループするの。いい加減にしてくれ。２．「子供に悪影響」とか「性犯罪を誘発」にエビデンスはないないが、ブクマカだって同じようなことは言っているんだよね個人的にミラーリングだと思ってる下
worris 2022/01/06
エビデンスエビデンス言ってる人たちは社会学を理解できなくて憎んでいるよね。メディア効果論として積み重ねられた研究を無視してる。進化論も再現性が無いと言って否定するんじゃないかな。
リンク
https://twitter.com/BlauerSeelowe/status/1477504315552329728
worris 2022/01/06
"全国フェミニスト議員連盟のみなさんへ、炭次郎氏からのメッセージです。" id:entry:4708877456896560162 で引用元明記せず主人公の名前も間違えた青識さんじゃないですか。
リンク
- 2022年1月8日
- 2022年1月6日
- 2022年1月5日