コードレビューにおけるレビュアー側のアンチパターン
tl;drコードレビューが上手く回って無くてチームが疲弊して辛かったよレビュアーの言い方を変えるだけで大体解決するよ立場とかで例外を許さず、みんながレビューしてレビューされると良いよはじめにあるプロジェクトでGitHubのPRベースでのコードレビューを導入をしました。いかんせんチーム開発が初めてレベルの新人さんが多く、何かと苦労しました。特にレビュイーに対して不効率な指摘はそのまま指示の不明確さに繋がり、チーム全体の開発生産性を下げるので、レビュアーはレビュイー以上に気を使う必要があると感じました。下手をすると、レビュイーのメンタルが弱って闇堕ちするので、チームメンバーの最も大人な人がメンタルケアしたりします。大人な人は大体がリーダー格なので、その人の時間が奪われると何かと開発現場が疲弊しちゃいますね。コードレビューってそんなに難しいものだっけと思ったりもしますが、反省の意味も込めて実際に
Webhookを活用した開発支援の広がり | gihyo.jp
あけましておめでとうごさいます。クックパッド株式会社の松尾です。テストエンジニアしています。 先日、私は『アプリ開発の品質底上げ施策をWebhooksでBotが支援する世界』というブログを投稿しました。そのブログでは、モバイルアプリ開発における品質の底上げを行った施策について書きました。そこでは、施策を効率的に実施するために行った、GitHubのWebhookとBotを使いプログラム開発を支援することを話しました。 この記事では、WebhookとBotを組み合わせるという話題を中心にまとめます。事例として、クックパッドにおいて取り組んだ内容を紹介します。最後に、今後はWebhookを中心に自分たちの開発プロセスに沿って様々なサービスを組み合わせられることに触れて、さらには今後の展望として開発環境がWebサービスとして広がることを話します。 全体を通して、Webサービスを使った開発の流れと、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
