2013年01月12日09:56 カテゴリEggertsson エガートソン (Gauti Eggertsson)、「労働のパラドックス」（１） Gauti Eggertsson, "The Paradox of Toil" (2010) http://www.newyorkfed.org/research/staff_reports/sr433.pdf hasutaku0311さんが、要点をブログの記事でまとめています。「労役のパラドックス」と訳していらっしゃいますが、中身は労働なので、私は「労働」と訳しました。ただし、原語はtoilでlaborではないので、「労働」以外の言葉のほうがいいのかな・・・ ---------- 労働のパラドックス １　はじめに (Introduction) あなたが目を覚まして、もっと働こうと決意したと想定してみよう。何が起こるだろうか。たぶんあなたは、新し

2015年01月30日12:22 カテゴリデフレ Francesco Saraceno, 「労働コスト：誰が異常なのか？」――ドイツもすごいけど、日本にはかなわない フランチェスコ・サラチェーノ（Francesco Saraceno）のブログの記事の翻訳です。１月２９日のクルーグマンのブログで引用されていました。 労働コスト（レーバーコスト）：誰が異常なのか？ Labour Costs: Who is the Outlier? 今、スペインは、ドイツと共に、イタリアやフランスの政策決定者にとって模範的モデルになっている。奇妙な模範的モデルだけど、ここではそれには触れない。よく言われる理由――こういう主張はどれだけ批判しても現れてくる――は、いつもながらの、スペインは身を切るような構造改革を実行し、それがレーバーコスト（労働コスト、人件費）を下げ、競争力を増加させた。だからスペインは成長して

2015年01月20日18:30 カテゴリクルーグマン　ブログ クルーグマン、「ヨーロッパの状況」 クルーグマンの１月１９日のブログの翻訳です。 ヨーロッパの状況　The European Scene 今週、ＥＣＢは新しい金融緩和策を発表すると予想されている。ドイツのメディは、もう叫び始めている。ビルト（Bild）は、予想されるドラギの行動は、スペインやギリシャやイタリアやフランスのような危機の直撃を受けた国の改革を遅らせることになる、と警告している。上の表は、昨日の時点でのヨーロッパの長期金利（１０年国債）である。 まず最初に「危機の直撃を受けた」フランスを見てみよう：　この数字から判断すると、投資家は、フランスに関して相当心配していて、フランスが０．６４％の金利（といっても、史上最低んなんだけど）を払ってくれなければ、フランス国債を持ちたくない、と考えていることになる。でも心配する必要

2014年11月18日12:30 カテゴリクルーグマン　ブログ クルーグマン、「緊縮政策をすれば経済が緊縮する」（日本の例からわかったでしょ？） クルーグマンの１１月１７日のブログ（部分訳）。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 緊縮政策をすれば緊縮になる　"Contractionary Policies are Contractionary" 日本から悲惨な数字が届いている。ただし、数値の低下を悪く受け取りすぎているように思うけど――これに関して僕はより詳細なデータを知らないが、他の指標はそれほど悪くないようだ。しかし、まったく先を見ず何も考えずに行われた今年春の消費増税が、まだ大きなダメージを与えている、ということは疑問の余地がない。 安倍が消費増税第２ラウンドをするつもりがないのは濃厚なようだ。これはいいニュースだ。 つまり、緊縮政策をすれば、経済が緊縮するのは当たり前なんだ。僕はそのように言うこ

2014年08月27日20:00 カテゴリ 労働需要が増えていないんだってっさ 桐島がそんなこと言うわけないじゃん。 　 ところが、ブロゴスではそう意見があるのです。最近も就業者数が増えているのは、コストプッシュインフレで実質賃金が低くなったため、企業が実質賃金の低下で利益を増やせるので労働者を増やしただけで、それは労働需要が増えていることにはならない というコメントがありました。 　就業者数が増えているのに、労働需要が増えていない、というのなんて、一瞬思考が凍りつくぐらいのショックを与えてくれます。ＧＤＰが増加しているのに、ＧＤＰ成長がマイナスになっている、というのと同じです。（ただし、分母となる労働力人口が増加していると、就業者数が増えていても、労働需要が減少している、と見たほうがいい場合があります。）　2012年前半から、就業者数は８０万人以上増加しました。（月ごとに変動するので、同

2014年04月10日20:40 カテゴリクルーグマン　ブログ クルーグマン、「少数支配階級と金融政策」 Oligarchy and Monetary Policy http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/04/06/oligarchy-and-monetary-policy/ クルーグマンの４月６日のブログの翻訳です。 ********** 少数支配階級と金融政策　Oligarchy and Monetary Policy 僕は最近、適度なインフレ率をターゲットにすることが望ましい、ということをどのように説明するべきか、あるいはどのように説明するべきではないか、という問題について考えていた。先日のブログで書いたように、最新のＩＭＦの World Economic Outlook は、インフレ目標を２％以上に引き上げる必要があるとほのめかしている。しかし

2014年03月27日20:00 カテゴリクルーグマン　ブログ クルーグマン、「インフレ執着症」 http://www.nytimes.com/2014/03/03/opinion/krugman-the-inflation-obsession.html The Inflation Obsession クルーグマンの３月２日のコラムの翻訳です。 ********** インフレ執着症　The Inflation Obsession 最近、Ｆｅｄは2008年の重要な年の金融政策会合の議事録を発表した。それを読むと気が滅入るばかりだ。 ひとつには、それによってＦｅｄの人々が迫りくる経済危機に対してまったく無策だったということがわかるからだ。しかし、そんなことは今ではみんな知っている。本当に衝撃的なのは、彼らがまちがった考えにとりつかれていた、ということが示されるからだ。経済は急降下しつつあった。

2014年03月06日18:20 カテゴリデフレ なぜデフレはよくないのか、あるいは、賃上げはベアでお願い、という要求の正当性について まず次の２つのケースを考えてみましょう。 （１） 政府が一時的に定額給付金を配る （２） 給与が増える 定額給付金では、貯蓄に回してしまう人がでてくるのであまり効果がない、とよく言われます。定額給付金は「一時的」だと最初からわかっているからです。そのため消費に回される割合は多くなりません。 いっぽう、給与が増えた場合は、それが今後も続くだろう、となんとなく考えます。そのために、定額給付金と比べれば、消費に回る割合は多くなるのです。 それに、給与が増えた場合、それが続くと考えるのは、必ずしも非合理的ではありません。 経営者がそれは一時的な給付金で来年は必ずなくなる、と明言していない限り、それが一時的かどうかもわかりません。また、賃金は労働者自身の生産性によっ

2014年02月19日18:45 カテゴリピカール・サワールマン書評（経済・経済学） 経済が金利に反応しないだって？　金利のご利用は慎重に（吉川洋、『デフレーション』） ピカール・サワールマンのブログからの転載です。 ********** 経済が金利に反応しないだって？　金利のご利用は慎重に　（吉川洋、『デフレーション』の書評も兼ねて） 　「経済は金利に反応しなくなっている」――　これがデフレ期によって証明されたように見えるかもしれないが（つまり、「実質金利は下がったが経済は収縮したので、経済は金利に反応しない」というわけだね）、証明されたのはむしろ金利に関する「かんちがい」のほうだ。 デフレーション―“日本の慢性病"の全貌を解明する [単行本] 　この本の中にもそういう記述があるね。 　実際、日本のコールレートは1991年には８．６％、９３年にも３％だったのであり、「流動性のわな」と呼ば

2014年02月02日20:00 カテゴリピカール・サワールマン 景気が悪くなって困るのは労働者、（大）企業は困らない ピカール・サワールマンのブログからの転載です。 ********** 景気が悪くなって困るのは労働者、（大）企業は困らない 　「景気が良くなったって、大企業の利益が増えるだけ」 　というようなことを左巻きの人たちがよく言うが、痛くて目も当てられないね。 　自分たちでは気の利いたことを言っているつもりでも、支持を得たい人たちから嫌われるようなことを言っているのだから、受けないギャグを言ってしまったお笑い芸人よりも立場は悪い。 　なぜなら、景気の影響を直接受けるのが労働者で、企業は景気の影響をそれほど受けないからだ。 　景気が悪くなれば労働者の賃金は下がり、失業も増える。一方的にマイナスの影響を受ける。 　いっぽう企業にとっては、売上は減るが、賃金が下がり、必要な労働者数や労

2013年12月26日16:45 カテゴリクルーグマン　ブログ クルーグマン、「どうして企業は穏やかな不況が嫌いではないのか？」 http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/12/25/why-corporations-might-not-mind-moderate-depression/ Why Corporations Might Not Mind Moderate Depression クルーグマンの１２月２５日のブログの翻訳です。 更新：最後の文章修正しました。drive＝（慈善活動などの）運動　という意味でした。 ********** どうして企業は穏やかな不況が嫌いではないのか？ Why Corporations Might Not Mind Moderate Depression 今日はクリスマスだ。でも家族のイベントまでまだ時間があるから、昨

2013年12月25日16:10 カテゴリクルーグマン　ブログ クルーグマン、「労働者の苦境」 http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/12/24/the-plight-of-the-employed/ The Plight of the Employed クルーグマンの１２月２４日のブログの翻訳です。 ********** 労働者の苦境　　The Plight of the Employed マイク・コンツァル (Mike Konczal) が、ワシントンは失業者に対する関心を失ってしまった、と書いている。そして、これはひどいスキャンダルだ、と書いている。しかし、彼は、このスキャンダルを引き起こしている政治経済的状況で重要な役割を果たしていると思わる要因についても指摘している：現在の状況は、現在雇用されている労働者にとっても辛い時なのである。 なぜか。

2013年12月03日20:10 カテゴリクルーグマン　ブログ最低賃金 クルーグマン、「さあもっといい賃金を」 http://www.nytimes.com/2013/12/02/opinion/krugman-better-pay-now.html Better Pay Now クルーグマンの１２月１日のコラムの翻訳です。 ********** さあもっといい賃金を Better Pay Now この時期は楽しい季節である――楽しいかどうかは別にしてもショッピングモールで買い物をする時間が多くなる季節である。またこの時期は、自分より恵まれていない人々の苦境を考えさせられる時でもある――例えば、レジの向こう側にいる人たちのことである。 過去数十年間は多くのアメリカの労働者にとってつらい時代だった。とりわけ、小売り業で雇用されている人々――あなたが住んでいる街のウォルマートで働いている店員や

2013年10月23日20:38 カテゴリ ジャレド・バーンスタイン、「どうして労働分配率は下がっているのか」 http://economix.blogs.nytimes.com/2013/09/09/why-labors-share-of-income-is-falling/ JARED BERNSTEIN, "Why Labor’s Share of Income Is Falling" Economix (NY Times) の９月９日のブログの記事の翻訳です。 ********** どうして労働分配率は下がっているのか　　Why Labor’s Share of Income Is Falling 私は、ファーストフード業界の賃上げを求めるストライキに関する記事で、ストライキをする労働者と、今期もまた記録的な利潤を得た銀行業界とを対比した。実際格差を気にしている多くの人が気づいてい

2013年09月01日15:41 カテゴリクルーグマン　ブログ クルーグマン、「銀行派、労働者、オバマ、サマーズ」 http://krugman.blogs.nytimes.com/2013/08/31/bankers-workers-obama-and-summers/ "Bankers, Workers, Obama and Summers" クルーグマンの８月３１日のブログの翻訳です。 ********** 銀行派、労働者、オバマ、サマーズ　　"Bankers, Workers, Obama and Summers" ブラッド・デロングが中央銀行の異なる２つの見方について素晴らしい記事を書いている。まず「銀行派」 (banking camp) がいる。彼らは、中央銀行の仕事は金融システムの安定化を確実にすることだと考えている。以上。たぶん物価の安定化も含まれるのだろう。もうひとつのグ