連日朝日新聞が入試問題ネット投稿事件を朝刊第一面で報じている。さらには第二面に次のような見出しの記事があった。 松本総長が本当にこのようなことを言ったのかどうか釈然としないが、私としてはこの記事に従って話を進めざるをえない。私は昨日の入試問題ネット投稿事件は試験監督が甘かったせい？で、試験監督の任務として《不正行為を摘発するというよりは、起こさせないことに試験監督は全力を傾注すべきなのである。その任務が厳正に遂行されていたなら、今回の事件は必ずや防げた筈である》と述べたばかりなので、松本総長の言明通りに監督が厳正になされていたのであれば、それなら何故入試の真っ最中に受験生が入試問題をネットに投稿し、しかもネット上の解答に目を通し得たのか説明がつかなくなってしまう。総長はこの言葉に続いて、「しかし現実にこのようなことが生じてしまった以上、試験監督になんらかの落ち度があっと思わざるを得ない。た

京大の入試問題がネット上の掲示板に投稿された事件に関わったとして、仙台の予備校生が警察から事情聴取を受けることになった。ここまでは予想された成り行きである。こうした行動に走った動機、その手口を含めて、事件の全容が明らかにされることを期待したい。それにしても朝日新聞の朝刊には「京大答案、ネットと酷似」と大きく出ていたのが気になる。やはりこの予備校生がネットの掲示板を見ながら答案用紙に解答を書き込んだのだろうか。もしそうだとすると、私が案じていたように大学側全般の対応と試験監督の手落ちがこの事件を引き起こしたとも考えられるので、この事件は別の様相を帯びてくる。 私は入試問題ネット投稿事件対策は監督強化で十分で次のように述べた。 今回の出来事でも、どのように試験時間内に問題がネットに投稿されたのか興味があるが、今や「スパイ機器」が容易に入手出来るご時世である。試験問題の映像を外部に送信するのはち

今日の朝日朝刊は第一面トップに京大の入試問題がネットに投稿された事件を取り上げていた。NHKのニュースでもトップに出てくるなど世間は大騒ぎである。私もどのような手段で投稿したのか、また動機などには関心があるが、考えてみれば科挙の時代からあるカンニングの新手が現れただけのこと、さすがIT時だなあと感心すればそれで済む話であろう。 ここでカンニングという言葉を使ったが、広辞苑（第五版）には《[cunning](ずるいの意）学生・生徒が試験の際、監督者の目を盗んでする不正行為》と出ている。では何故そのような不正行為を働くのかと言えば「良い成績を取るため」なのだろう。入試の場合は良い成績を取って合格するための不正行為がカンニングということになる。今のところこの投稿者が入試に合格するために不正を働いたのかどうかは定かではない。しかし「不正行為」の足跡をこれほど堂々と残している以上、それが絶対にばれな

「教育格差」を憂えるひとたちの奇妙な論理にたくさんのコメントをいただいた。 誤解のないように述べておくと、私は「教育」を否定しているわけでもないし、公教育への税の投入を１銭たりとも認めない、という極論を主張しているのでもない。ただ受益者自らが制度の維持や変更を要求する場合、より厳密な説明責任が要求されるという当たり前のことを述べているだけだ。 たとえば農水省や農協などは食糧自給率を理由に農業保護政策を正当化しているが、これについては「カロリーベースで食糧自給率を計算しているのは日本だけだ」とか、「エネルギー自給率が4%しかない国ではそもそも食糧自給率になんの意味もない（原油の輸入が止まってしまえばいずれにせよ農業は壊滅する）」、という有力な反論がある（「食料自給率の問題点」）。 こうした場合、農業保護政策の受益者であるひとたちは、不都合な批判を無視するのではなく、事実とデータに基づいて、議

HRT、バスパワーから内部回路用独立電源を生成するコンパクトな高品質USB DAC「Music Streamer II」 サエクコマースは、米HighResolution Technologies社のUSB DAC「Music Streamer II」を3月10日より発売する。 HighResolution Technologies（HRT）は、アメリカ、南カリフォルニアに拠点を置く新進気鋭の技術者集団。設計から製造までの全てを南カリフォルニアで行っている。このHRTが送り出すコンパクトなUSB DACが「Music Streamer II」だ。 「Music Streamer II」はパソコンとオーディオシステムをつなぐ高性能のインターフェイス。最大24ビット/96kHzまで対応する。AC電源を使用せずUSBのバスパワーのみで動作するが、注目すべきは、独自の回路を使用してパソコンのノイズ