経済産業省原子力安全・保安院が、震災当日の十一日夜、東京電力福島第一原発事故に関して、三時間以内の「炉心溶融」を予測していたことが二十七日、分かった。また翌十二日未明には放射性ヨウ素や高いレベルの放射線を検出、原子炉の圧力を低下させる応急措置をとる方針が決まったが、実現するまでに半日も要した。政府文書や複数の政府当局者の話で判明した。
東京新聞:保安院 炉心溶融 震災当日に予測:政治(TOKYO Web)
経済産業省原子力安全・保安院が、震災当日の十一日夜、東京電力福島第一原発事故に関して、三時間以内の「炉心溶融」を予測していたことが二十七日、分かった。また翌十二日未明には放射性ヨウ素や高いレベルの放射線を検出、原子炉の圧力を低下させる応急措置をとる方針が決まったが、実現するまでに半日も要した。政府文書や複数の政府当局者の話で判明した。
東京新聞 2008.1.27 「あけくれ」欄より:アルファルファモザイク
「同和や言うてバカにしとんのか。兵隊だけでも３００〜４００人いとるで」同和を騙り下請け参入を建設会社に強要 ３人を逮捕
痛いテレビ: 東京新聞がマスコミ批判に逆ギレ、引用元を示さずネットの書き込みを転載
東京新聞がこんな記事を書いている。 患者側を中傷 ネットで暴走 医療事故 止まらぬ悪質書き込み 2008年7月27日 全文 また、マスコミを「マスゴミ」と表記して、高崎さんの記事を書いた女性記者の個人名を挙げて、妊娠などといった個人情報を掲載。「（産科医を批判しておいて）安心して生めるかな」といった半ば、脅しのような内容もあった。高崎さんの記事を書いたのは、毎日新聞の青木記者。 青木記者は妊娠したと記事に書いて自ら署名しているので、個人情報を暴いたような書き方はいかがなものか。 また「安心して生めるかな」と書かれているところを検索したが、見つからなかった。 引用元のサイトすら提示しないでカッコ入りの補足をつけられても、それが正しいのか記者の一方的な思いこみによるものなのか判断のしようがない。 内容的には天漢日乗とか、２ちゃんねるの産科崩壊スレッドあたりのようだが、それならば（一方的な報道で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
