Description: The badass stick figure is back… and this time it's personal. In this episode, victim becomes victimizer as he breaks out of Flash and takes on mighty opponents like Firefox, the AOL IM guy and the Photoshop* icon. Watch the prequel: Animator vs. Animation 2007 Webby Award People's Voice Winner Channels: Cartoon Carnage Credits: Director: Alan Becker
iPhoneの一般修理店は予約なしでも来店できる? 基本的には飛び込みで修理に行ってもOK iPhoneを置いていたソファにうっかりと腰かけてしまい、パネルを割ってしまった、こんな時はスマホの一般修理店へ行きましょう。画面割れは、スマホやタブレットの故障原因として非常に多いものです。予約なしで突然お店に行っても平気かしらと、不安に思う方々もいらっしゃるかもしれません。結論としては特に問題はなく、予約なしで訪問しても画面割れの修理はお願いできます。 ただし他のサービス業のお店同様、予約なしの場合、お店が混雑していると順番待ちをしなければいけないです。特に繁盛しているスマホ修理のお店だと、行列が店内で出来ており、予約なしだと、自分の順番が巡ってくるまで長時間待たされる可能性があります。平日の朝、昼なら利用客が少ない場合が多く、飛び込みでも比較スムーズに修理が頼めます。 予約は入れた方が時短に、
“時は金なり”と言います。可処分時間が、お金で買えるとしたら1時間にいくら払うかを聞いてみました。 全体の平均金額では2,497円です。今春入社した大卒男子の初任給が、19万3千9百円(労働省統計局調べ)ですから、1カ月170時間働いた場合の時給は1,140円となります。可処分時間1時間の値段は新卒初任給の約2倍といった金額になります。
国民生活時間調査 報 告 書 2005年 平成18年2月 放送文化研究所 目次 Ⅰ.調査の概要 Ⅱ.結果の要約 Ⅲ.結果の概要 1.テレビとマスメディア 2.レジャーと交際 3.労働と学業 4.睡眠と食事 5.家にいる時間、いない時間 6.必需行動・拘束行動・自由行動 2 6 8 8 21 27 38 42 45 Ⅳ.付表 (参考)調査票見本 48 57 Ⅰ.調 査 の 概 要 1. 調査目的 人びとの1日の生活を時間の面からとらえ、生活実態にそった放送を行うのに役立てると ともに、時間の面から日本人の生活実態を明らかにする基本データとして、広く各方面での 利用に供する。 2. 調査事項 (1) 調査対象日(2日間)の午前0時から24時間の時刻別(15分きざみ)の生活行動と在宅 状況(調査票を57ページに掲載)。 (2) 付帯質問として、調査相手の個人属性(性、年
エンタテインメントによる被災地の心の復興を支援するため、当社グループでは「義援金チケット」の販売を行っています。皆様からの篤志は、当社からの義援金と合わせて、「能登地震被災地のための、芸術・文化による災害復興支援ファンド」に寄付させて頂きます。エンタテインメントを愛する皆様からのご協力を、よろしくお願いいたします。 令和6年能登半島地震により亡くなられた方々に謹んでお悔みを申し上げるとともに、被災された皆さまに心よりお見舞いを申し上げます。
砂漠にビーズを落としたと少女は泣いた。 少女は百年かけて砂漠を探す。 砂漠でなく海かもしれないと少女は泣いた。 少女は百年かけて海底を探す。 海でなくて山かもしれないと少女は泣いた。 本当に落としたのか、疑うのにあと何年?
メニュー TOP テンプレ 過去ログ 謎と考察 キャラクタ別 前原家 竜宮家 園崎家 古手家 北条家 その他 呼称 ストーリー別 全編共通 ■ひぐらしのなく頃に 鬼隠し編 綿流し編 祟殺し編 暇潰し編 (TIPS検証) ■ひぐらしのなく頃に解 目明し編 罪滅し編 皆殺し編 祭囃し編 (TIPS検証解) (カケラ紡ぎ) ■ひぐらしのなく頃に礼 賽殺し編 昼壊し編 ■ひぐらしのなく頃に祭 盥回し編 憑落し編 澪尽し編 ストーリ分岐 (TIPS検証祭) 祭推理考察まとめ ■ひぐらしのなく頃に絆 染伝し編 影紡し編 異本・昼壊し編 宵越し編 解々し編 澪尽し編(絆) 言祝し編 (TIPS検証絆) 絆推理考察まとめ ■ひぐらしのなく頃に奉 雛見沢停留所 綿流しの夜別 1年目 2年目 3年目 4年目 5年目 マルチ展開 その他ひぐらし 怪談と踊ろう、そしてあなたは階段で踊る アニメ版ひぐらしのなく頃に
こちらあたりを参考にしつつ。というか←のまとめ+αくらいな感じですが。 例によって「皆殺し編」までのネタバレを多分含むので隔離。 私が思うに大きく分けて2点。 問題編ですべてのヒントを提示しなかったこと。 わかりにくく書けば境界条件をはっきりさせなかったこと、ということになるでしょうか。 多くの方が指摘しているように、祟殺し編(+暇潰し編)までのいわゆる問題編でのヒントから、皆殺し編の解答を導き出すのはまず不可能です。なぜなら、解答に登場人物の妄想や超常的な現象、巨大規模の組織といった要素が絡んでくるからです。これらはいずれもミステリでは一般的に「アンフェア」だとされる解答です。 もし問題編のうちに、それらの存在が示唆されていたなら問題はなかったのですが、実際はそうではなかった。この状況で、それらの存在を前提に推理する人間はごく少数でしょう。少なくとも問題編までは「既存のミステリの文脈に従
『ひぐらし』の”ミステリ的な”魅力について(『ひぐらし解』の多重解決構造) うーん、なんでこんな反応になっちゃうんでしょうか。 私は先の記事において、たしかにミステリ的見地から「ひぐらし」を批判しましたが、だからといって「『ひぐらし』という作品の価値がゼロ」だなどとは一切書いていません。ついでに言えば、記事を書くにあたって不快になったり怒ったりしたようなこともありません。ミステリの体裁をとって売り出された「ひぐらし」が、現在はミステリとして見たときに批判の対象になっている。では一体何が問題だったのか、ということを、私なりにできる限り冷静な目で分析しただけの話です。分析という行為において不快だとか怒りだとかいった感情的なものは邪魔なだけであり、書く際にそういったものは極力排除したつもりです(その意味では大元は批判ですらありません。問題があったから結果的に批判することになっただけです)。それを
(祭囃し編プレイ後の感想はこちらです。) いろいろと言われてるこのゲームですけど、個人的には推理ものというよりは設定考察ものと呼んだ方がいいんじゃないかなとか思ってます。 ルールを推理するとかそういうレベルでもそうなんですが、ONEとかAIRとかの世界考察であったり、最近ので言うと最果てのイマでいうパズルのピースの並び替えであったりするのと同じ様に見たほうがいいんじゃないかということで。 こういうものは従来答えが明かされないことを前提としていたので、各人の問いの立て方もある程度自由でしたし、その答えについても蓋然性の差はあれど製作者が言うことはないのである程度のところで納得するしかなかったのですけれど、ひぐらしの場合は解答がいずれ明かされることが約束された設定考察ものだったんじゃないかなと。 Pastel Gamersのまちばりあかね☆さんがだいぶ前(よく覚えていないんですが、リニューアル
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く