信用できない歴史関連本の見分け方 - 読む・考える・書くいま、ある調べ物をする必要から北康利『白洲次郎 占領を背負った男』という本を読んでいるのだが、一読してみて、この本の内容はまったく信用ならない、という結論になった。 なぜこの本が信用できないかを説明していくと、ある意味、一見もっともらしいが実際には信用に値しない歴史関連本の見分け方の解説にもなると思うので、ちょっと書いてみることにする。 参考文献の恣意的利用 この本の中に、こういう記述がある。日本国憲法のGHQ草案では国会が一院制とされていたことに関する話である。[1] このとき、松本が勇気を振り絞って口を開いた。 「一つ申し上げておきたいが、二院制というのはただなんとなく二つあるというのではなく、チェック＆バランスの役割を果たしているのです」 松本のその言葉に対し、ホイットニーは意外にも素直に耳を傾けた。後年、「参議院など不要だ！」と発言する次郎も、このときばかりは松本を応援したい気持ち
Daisuke Okanohara on Twitter: "@kashi_pong https://t.co/AtzwSXKiAB AIの黎明期からの歴史が書かれている本でも冬の時代をおこした直接の原因であるという説は疑わしいとされてますね（時期もずれている）。冬の時代に至ったのはもっと複合的な要因みたいですね"
佐々木 勝 on Twitter: "西洋経済史が専門の山本千映教授の動画です。なぜ大航海時代、危険を冒してまでヨーロッパ人はアジアに向かったのでしょうか？この動画は経済史だけでなく、世界史、美術史にも役立つ内容となっております→経済史ってなに？【前編】（山本千映教授… https://t.co/d0dFS5jAHr"
