7. 「専門家」を信用するのか？信用しないならどうするのか？ということ(2011/12/11) 食品の汚染については、その深刻さが次第に明らかになってきています。 米については、7月くらいに空間線量率が 3uSv/h を超えるところでは暫定規制 値の 500Bq/kg を超えるのではないか？と書いたのですが、現在の福島の状況 を見ると全く外れというわけでもないようで色々なところで暫定規制値を超え る米が発生しています。もっとも、水田の汚染量と米の汚染量の対応が よくわからないので、実際に水田の汚染がどれくらいのところで 暫定規制超えになっているのかははっきりしません。 とはいえ、こんな予想があたってもひとつも嬉しくないわけですが、暫定規制 を超えるものまででている、ということは、その 1/10 の 50Bq/kg とかの米は はるかに沢山ある、ということです。 また、前項でみたように、リン

【プロフィール】 2003年　京都大学大学院人間・環境学研究科単位取得退学。人間・環境学修士。 専門は、文化人類学、科学技術社会論。国際的な社会運動のネットワークがどのように構築されるかを、インド、ブラジルなどの事例から研究している。また実践面として、日本におけるサイエンスショップの導入の可能性などを探っている。 【個人サイト】 http://skasuga.talktank.net/ 【主な著書】 『小笠原学ことはじめ』（共著／南方新社、2002年） 『失敗しない大学院進学ガイド』（共著／日本評論社、2006年）

”「学生の交流サイトがビジネスツールへと進化した」書籍『はじめて仕事で活用するビジネス・フェイスブック』より”で、Facebookが米国の名門ハーバード大学の学生専用SNSからスタートしたことを紹介しましたが、今は13歳以上でメールアドレスを持っている人なら、誰でも無料で登録できます。 さて、先日こんなツイートを目にしました。 フェイスブックやってる人ミクシイやってる人を下に見る傾向ある http://twitter.com/#!/en/status/138854016674316288 あー、なんだか容易に想像がつきますね。 Facebookに実名登録してリア充なオレたち勝ち組。 mixiって、匿名ヤンキーの出会い系でしょ？みたいな感じでしょうか。 実際のところ、どうなんでしょう？ 私が放置していたFacebookのアカウントをアクティブに使うようになったのは、2年くらい前のことだった

Google+勉強会を主宰している私がいまさら、こんなことを言うのはなんだけど、個人的にはこのツール、体にあいませんわ。 第2回Google+勉強会Ustアーカイブを見てもらえばわかるけれど、登壇者や参加者のほとんどの人がGoogle+をアクティブに使っているわけではないです。みんな、Google社がどんなビジネス展開をするのか、ソーシャルメディア界がどうなっていくのかが気になっているわけです。 Google+リリース直後にこれをテーマにした本を書きませんかというお誘いも受けたのですが、スケジュールがあわないこと、現時点で何を書けばいいの？という問題から辞退させてもらいました。 ですが、新しいソーシャルメディアが流行り始めたら、やっぱり自分も個人的に楽しんでみたいと思うじゃないですか。なので、早い段階でアカウントは作って、いろいろ投稿してみたりしました。 感想は2点。 ・つまらない ・う

今から20年前、全国紙の神戸支局で記者1年生として取材を始めたころ、最初のデスクにこう教えられた。「記者は役人のオフレコ発言を許すな。もし『オフレコで』などと言われたら、席を蹴ってその場を退出せよ」 こんなことを思い出したのは、防衛省沖縄防衛局長の「不適切発言」をめぐるいわゆる「オフレコ懇談」問題がきっかけだった。この問題について、東京新聞・中日新聞の長谷川幸洋・論説副主幹が興味深いコラムを執筆している。 琉球新報によるオフレコ破りを「支持する」という長谷川氏は、このコラムで「官僚や政治家が記者に話すのは、政策や政局を自分の都合がいいように誘導するため。オフレコ（匿名）を求めるのは不都合な事態が起きても、自分の責任を問われずに済むから」と書いている。 うなずける部分もある。だが、首をかしげる部分もある。 支局デスクの言葉は、中央官庁や政局とはあまり縁のない、それこそ地べたを這うようにネタを

07月≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫09月 ほとちゃんの記事のコメントで答えようと思ったんですが、長くなりそうだったので改めて記事を書いてしまいました。ちょうどKEKでもLHCとMEG実験に関するセミナーがあったので記事を書こうと思っていたところです。 LHCに関しては順調にデータを溜めていて、一時期は2011年で積分ルミノシティ1[fb^-1]が目標と言われていたのが早くもこの夏の段階で達成しました。そして昨日までヨーロッパで EPS (European Physics Society) conference が行われていて、その結果が色々な記事で紹介されているという状況です。 簡単に結果を述べます。僕も詳しくは調べてないので正確でない可能性がありますが、その時はみなさん修正を入れて下さい。 ・Higgs

LHCでの湯川結合の測定 田中純一 東大ICEPP 2009/9/7 1 余剰次元@LHC研究会 内容 • イントロ – 発見から(精密)測定へ • カップリング – 生成と崩壊 – 解析モードのまとめ • LHCでの結合定数の測定精度 • ATLASの結果 – CSC Bookからの考察 – ttH, H->bb – WH, H->bb • FermiophobicとGaugephobic • まとめ 2009/9/7 余剰次元@LHC研究会 2 Introduction • LHCでは“ヒッグス”粒子を発見するだけでなく、発見後きちんと同定する研究も行う。 – 質量、崩壊幅 – スピン、結合定数、CP を測定する。特にスピン、結合定数、CPはSMのHiggsならこうなるべし、という値があるので、 それらを測定することで実際に観測した”ヒッグス”粒子がSM Higgsかそれとも他のモデル

「正しく恐れる」ためには、どうすればいいのか。 現在の自分にとって、かなり関心度の高いテーマです。 「正しく恐れる」という言葉は一般的な言葉であるとは思いますが、寺田寅彦「ものをこわがらな過ぎたり、こわがり過ぎたりするのはやさしいが、正当にこわがることはなかなかむつかしいことだと思われた。」（小爆発二件）が引き合いに出されることが多いようです。 確かに、インフルエンザにBSEといった過去の騒動に対する自分の考え方を思い出しても、両極端になりがちでした。 池上彰さんのメッセージ そんな中で目についた、池上彰さんの“「正しく恐れる」ことのむずかしさ”（ニューズウィーク日本版）というコラムは面白かったものの、内容が腑に落ちずに何度も読み返してしまいました。 この記事は、前半部だけで読み終えれば、非常に教科書的な分かりやすい内容で、平時であれば自分も「その通り！」と納得をしたに違いありません。 今

Images of Okinawa after World War IIにある二つの写真。 http://digicoll.manoa.hawaii.edu/okinawa/Pages/viewtext.php?s=browse&tid=230&route=browseby.php&start=16&city=Naha&by=city&s=browse http://digicoll.manoa.hawaii.edu/okinawa/Pages/viewtext.php?s=browse&tid=231&route=browseby.php&start=16&city=Naha&by=city&s=browse# 撮影地点を推定してみます。 上左の写真が青矢印（北から南）、上右の写真が赤矢印（南から北）、赤ポインタが角にあった南港食堂、青ポインタが琉球銀行。上左の写真にもわずかに銀行の看板

マーチン・ガードナーの「アリストテレスの輪と確率の錯覚」という本の中にあった問題です。 一見難しそうですが、じっくり考えると分るというものです。 ============================================ A　「君の３人の子供は何歳だね、年だけでいいんだ」 B　「年齢の積は36になる」 A　「それだけではわからないね」 B　「年齢の和は君の家の番号と同じだ」 A　「それでもまだわからない」 B　「一番上の子供―下の２人より１年以上年長なんだが―は左の親指にコブがある」 A　「それでわかった、有難う、その年は……」 最後のAの言葉を完成させよ。 ============================================ 何が分って、何が分らないかを整理して考える必要があります。