お探しのページは見つからないか、ページでエラーが発生しました。 再度トップページからアクセスしてください。
「朝まで生テレビ」の司会と言えば田原総一郎。 彼の司会っぷりは、かなり乱暴でなかなかにパンクな感じだが実はもともとは TVドキュメンタリー作家であり、今よりもはるかにパンクだったのだ。 水道橋博士の著書「本業―タレント本50冊・怒涛の誉め殺し! 」に寄ると 例えば山下洋輔のドキュメントを撮影することになると 単なる演奏シーンではつまらないと「当時全共闘運動で一番過激だった早稲田でゲバルトをしかければ紛争となり」上手くいけば山下の望どおり「弾きながら死ねる」かもしれない、とそこに連れて行ったり、 役者高橋英二の右腕除去手術を撮影、その後「本人が望むまま散弾銃をもって国会議事堂に向けて発砲する」シーンを撮影したり、 さらに、「全共闘くずれの連中が裸で結婚式をすることになり余興として花嫁が参列者とセックスをすることに」なり、しかも「花嫁がスタッフとセックスしたい」と言い出したので 田原がひとり手
ここでは、マイクロフィルム(Microfilm)について簡単に紹介します。 マイクロフィルムは、紙文書等の情報を縮小撮影したフィルムです。一般的な写真撮影用のフィルムに較べ、高い解像力(0.2~0.5μm)を持っており、小さな面積に多くの情報を記録することが可能であるため、省スペース性に優れています。また、ISOやJISなどで標準化されており、適切な保存を行えば100~500年持つとされており、保存性にも優れています 読み取りには、マイクロフィルム・リーダ(Microfilm Reader)(プリンタ付きのものはマイクロフィルム・リーダ・プリンタ(Microfilm Reader Printer))と呼ばれる専用の機械を使用します。 フィルムの形態 マイクロフィルムは、その形態からロールとシートに分けられます。さらに、ロールにはリール式のものとカートリッジ式のものがあり、シートにはマイクロ
snowdia曰く、"文部科学省 の 報道発表 によりますと、 文部科学省は 早稲田大学における科学技術振興調整費の 不正使用問題を受け、 再発防止体制の構築に向けて行われた 調査および検討結果 を公表しています。 今回の調査結果では 不正防止対策として、 研究費を受託する機関に対して、 当該機関の健全性確保を目的とした内部統制の構築が提言されています。 具体的には、 内部通報窓口設置や内部通報者保護規定の整備によって、 内部通報を促進し、自浄機能を高めるといった方向性です。 また、今後の検討課題として 課徴金制度の導入や、 情報提供者に対する制裁減免措置制度の導入に言及されています。 過去の関連記事: 相次ぐ研究費不正使用に対処法は? "
2006 年 4 月 20 日 各 位 株式会社スクウェア・エニックス ファイナルファンタジー®Ⅶ アドベントチルドレン インターネット上の違法アップロード行為の取り締まり結果について 株 式 会 社 ス ク ウ ェ ア ・ エ ニ ッ ク ス ( 本 社 : 東 京 都 渋 谷 区 、 代 表 取 締 役 社 長 : 和 田 洋 一 、 以下スクウェア・エニックス)は、2005 年 10 月に当社の映像作品「ファイナルファンタジーVII アドベントチ ルドレン」(2005 年 9 月 14 日発売)の全編を、米 Google 社が運営するインターネット動画アップロードサ イト「Google Video」上に、無断でアップロードした人物(以下当該侵害者)の身元を特定しました。 スクウェア・エニックスでは、当該侵害者に対する法的措置の準備を進めておりましたが、この程、当該 侵害者が損害賠償金
ここに、「音楽に指揮者は必要か」というテーマがあったとしよう。結論から言うと、これは設問の立て方がおかしい。と云うか、設問としてまだ不十分 (insufficient) である。このような質問には応えようがない。設問としてもっと有効にさせるためには、たとえば「あなたの音楽に指揮者は必要か」とか、「あなたのグループに指揮者は必要か」とか、「あなたのそのプロジェクトに指揮者は必要か」にしなければならない。もちろん言うまでもなく「あなたの」すなわち「あなたの理想とする」という部分がミソなのである。そして、ここにも目的と手段というあるふたつの対象の間で相対的に変化する判断基準を見出さざるを得ないのであり、ひとつの簡単な答なるものがないことに逢着するのである。 いつも同じ事を言っているようだが、われわれは、安易な一般公式を導き出そうとする誘惑に負けずに、あらゆる課題を「個別かつ具体的」に検討すること
前エントリー の続き。 YOUTUBEの最大の欠点は「著作権者の意思とは無関係に、許諾を得ずして映像が掲載出来てしまう」点にある。その結果、著作者が本来的に得られる利益を失ってしまう可能性が存在している。 煩悩是道場 – YOUTUBEは白く塗れない。少なくとも現状の儘では。 結論から言えば「著作権者が全ての流通をコントロールして然るべき」という発想も、「変えるべき常識」の一つだと思っている。 「著作権者の意思とは無関係」であるからこそ、そこにはまだ開拓されていないマーケットが眠っている。 そもそも、YouTubeに無許諾コンテンツをアップロードする人々のモチベーションとは何だろう? 彼らは何故、わざわざ自分の所有する秘蔵VTRを労力を費やしてUPするのだろうか。 そんな事をしても、彼らには何の得も無いはずなのに。 そこに悪意はあるか。犯罪性は本当にあるのだろうか? そこにあるのは、日頃私
久しぶりに、たまたまTVをつけていました。 NHK教育テレビで、ETV特集をやっていました。今日のテーマは、「難民」です。 「お?」 と思いそのまま見ていると、懐かし(?)の東京入国管理局やらが出ていました。 法務省の石頭も相変わらずでしたが、明らかにNHKの立場は難民寄りでした。 本国へ強制送還されれば生命の危機すらある弱者の立場を、きちんと伝えていました。 とても好感をもてました。 難民となり自国を出る人が、パスポートや難民性を証明する書類など持っているわけがない。 (その国の政府にとっては反逆者である彼らに、そんな便宜をはかる道理がない) それを「不法」と決め付け、家族をバラバラにしてまで海外へ追い出している日本国政府は、明らかに国際法違反です。 何も「国際法」なんて持ち出さなくたって、難民を助けましょう、子どもの人権を守りましょうという、ごく当たり前の国際条約を日本は批准している
d.hatena.ne.jp 上記の記事タイトルのような言い方も,「法律は《技巧》の上に成り立っているので」,「法律に不慣れな人は,下手に法律を持ち出して議論しない方がいい。」ということを例証するためのキャッチーなコピーとしては間違っていないのであろう。 しかし,これが単なるトリビアを超えて,一般的な意味で流通してしまうのも困るので,念のため注釈を加えておくと,法解釈学の正統によれば,刑法には「人を殺してはいけない。」と書かれていることになっている。 刑法の殺人罪の規定(刑199条)は,「人を殺してはならない」という,殺人を禁止する規範を内容とするものである。刑法は,この規範により,殺人行為がやってはならない行為であるとする(法の立場からの)評価を明らかにし,国民(すなわち規範の名宛人)に対し殺人行為を行わないよう呼びかけている。もっとも,刑法199条に「人を殺してはならない」とはっきり書
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く