田嶋陽子が日本のフェミニズムにもたらした功罪、なんて書きたくない（山内 マリコ）

日本のお茶の間に初めてフェミニズムの風を運んだのは紛れもなく、英文学者で女性学研究家の田嶋陽子だ。ただ、テレビで男性識者たちと激しい喧嘩を繰り広げる彼女を見て、フェミニスト＝怒れる女性、というイメージを抱いてしまった人は少なくないだろう。 そんな彼女をいま、再評価する動きがある。“フェミマガジン”である『エトセトラ』の2号目の特集、その名も「We LOVE 田嶋陽子！」だ。責任編集を努めたのは、作家の山内マリコさんと柚木麻子さん。 同特集を発案した山内さんは、“田嶋フェミニズム”の功績をあるきっかけで再認識したという。そんな彼女が、「田嶋陽子の日本のフェミニズムにおける功罪」についてどう考えるのか聞いてみたかった。すると、こんな答えが返ってきた。 ――「田嶋陽子が日本のフェミニズムにもたらした功罪」なんて書きたくない。 ※以下、山内マリコさんによる寄稿 「男女平等教育」世代から見た田嶋陽子

[el-condor]

"功罪があるとすれば、それはテレビの方"なるほどなあ/TVタックルとか朝生とか、兎に角人の話を聞かないおっさんが愚にもつかないことを怒鳴りまくるしょうもない番組という印象であった

[dlit]

「90年代の『TVタックル』をいくつか見たが、驚いたのは“人の話を聞かない”で怒鳴り散らしていたのが、主に男性の方だったこと」

[neet_modi_ki]

本文とちょっとズレた意見になってしまうけど、こういった「時代の論調」を切り取る存在としても、テレビ番組のアーカイブだったり、後からの検証性ってのは必要だよなぁ、とか思った。

[zu2]

"私たちが普段何気なく見ているテレビは、昔も今も、主に男性たちが“男らしい”感性で作っているメディアである" "2019年の調査でもテレビ局は女性社員２割、民法３局が女性役員ゼロという恐るべき昭和ぶりだった"

[kori3110]

90年代のテレビ、今見たら、いたたまれなくなるやつ多そうだなあ、とは思う(当時から、朝生は人の話聞かない感が酷くて苦手だったけども)

[aquatofana]

当時から田島先生は普通のことしかいってないし、桝添とかいう自分の意見のない若造は何ヒス起こしてんの位にしか思ってなかったな。田島先生再評価の流れは他人事ながらうれしい。

[rci]

TVタックル放送当時自分は子供だったけど、周囲の大人の女性の間では田島先生は人気あったよ。「ああいうことを言ってくれる人がいてうれしい」って子供の母親同士の集まりで話してたのを横で聞いてた。

[rgfx]

「90年代の『TVタックル』をいくつか見たが、驚いたのは“人の話を聞かない”で怒鳴り散らしていたのが、主に男性の方だったこと。田嶋先生は「うん、うん」と聞き、「でもね」と優しく反論していた。」

[toraba]

田嶋陽子＝弱者・少数派（加害者を含む）の味方ってイメージ、上野千鶴子みたいにマウントをとる（https://ch.nicovideo.jp/cayenne3030/blomaga/ar14313）イメージはない。

[maelstrom]

たけしは自身がテレビ業界における男性権力を握ってる自覚があっただけにいわば「予備軍」の当事者としてセクハラ概念やフェミニズムを理解してたんだろうなと思うが、テレビ的には殆ど簒奪だよな、、

[taguch1]

見返してみたけど昔のヒステリックな印象は変わらなかった。ちゃんと見返さないで印象を変えるもんじゃないな。

[sumika_09]

フェミニズムも多様な価値観のうちの一つに過ぎないという、先進的な思考に多くのフェミニストも早く気がつくといいですね。

[yondakakuyo]

「「でもね」と優しく反論していた」←いや、「丁寧に早口でまくしたてた」でないの。

[zyzy]

ブコメで叩いている人達の言い分が要するに「女に人権があるなんて過激だ、男からの迫害を認識する人格があるなんて、男への攻撃だ!!　叩かれても当然だ!!」でしかないあたりが、色々お察し。

[SasakiTakahiro]

愛という名の支配。

[fumi256]

この人の主張は一貫して自己決定権の擁護＋それを可能にするための最低限の援助という徹底した個人主義なので、良くも悪くもみんながイメージするフェミニストとは違う。そして今だからこそ受け入れられるのはわかる

[nico-at]

"女性はにこにこ笑顔で場の雰囲気を和らげることを求められる。言われたことはなんでもこなす従順さ""意見があるなら、思いっきり下手に出て、可愛らしい声色にちょっと困った様子で、おうかがいを立てなくては"

[nowa_s]

人の話を聞かず怒鳴り散らす男が普通扱いの時代なら、怒鳴られても臆せず自分の意見を言う女は異常者扱いされたろう。／いつも笑顔で従順に、何か意見があるときは可愛らしく、下手から言う。弱者の生存戦略だよな…

[d-ff]

元テレビっ子としては頷けない考察。たけしの発言に「そうだよそうだよ」と合いの手を入れる、土井たか子の隣で段取りが悪い、党スタッフが使えないと選挙取材のカメラに喚く姿──テレビタレントとしては遥洋子枠。

[quick_past]

今でもずーーっと同じレトリックが使い回されてる。女はヒステリック、フェミニズムはお気持ち問題、声のでかい方勝ち。それら全てテレビの中で男がやったことだし、青年誌での「女性」の描写が彼らの知識になってる

[nt46]

今のフェミニストが田嶋陽子より下賎だったというオチ

[hanyan0401]

「怒れるフェミニスト」は「男性メディア」に歪められた虚像だそうですが、全く編集されていない昨今のツイッター・フェミニスト諸氏は、素のままの実像ということですね。どちらがひどいかと言えば、まあその。

[rag_en]

TVタックルの様子は確認してないから不明だが。/こちらも、何故こんなにも当然の様に『フェミニズム的思想は先進的！それに反する価値観は古い！』的な傲慢さで物事を語れるのだろう。あと炎上じゃなくて放火だよね。

[differential]

私は当時子供で「反論する女はこのように嫌われるのか」と怖かった。今は反論して嫌われても何かもうあんま関係ねえなと思ってるし議論に足る人も増えた／↓20世紀はまだそんな時代だった、家に付属し子を産む装置

[geopolitics]

田嶋は暴れ回っていて、本人も編集があることを知っていたと後年語っていたと思う。あと言葉だと「うん（同意）」だけど、ほぼ否定の声になる場合がある。字面だけでは判断できない。

[Gl17]

そも田嶋氏のネガティブな印象の大半は直接の体験ではなく他者の伝聞イメージだという指摘。それを形成したのは旧態メディアたるTV界だと。老人価値観とTVを嫌う人らに限ってそういうメディアイメージに縛られがち。

[sonykichi]

彼女には炎上につながる発言は確実にしていた。いわゆる穴と袋理論、「男は女性をセックスの相手か子供をつくってくれる装置としてしかみていない」という極論は、ひどかった。男をバカにしすぎだ。

[dbfireball]

「1992年に出版された『愛という名の支配』は、田嶋フェミニズムの集大成的な一冊だ。(中略)この本にまとめられた理論あってのものだ。刊行から27年経っているが、古びるどころか今もって最先端。」

[vkgofboston]

そうなんだよな。キレてんのは舛添とか「おじさん」の側だったんだよ、あの番組は。

[kawa106]

大学で授業受けたけど、ものすごく頭の良い人だなとつくづく思ったよ。大竹まことやテリー伊藤はおっさん代表で番組盛り上げ役と思えば上出来。舛添は興味なかったからよくわからん

[circled]

女性が人口に数えられず裁判での証言も無効だった時代に、女性には人権があるよ(人間扱いするよ)としたのがキリスト教だったりするのだが、2000年近く前に神が解決したこの問題を、現代人は今も未解決なままなのな。

[ysync]

「王谷晶」全く関係ないけど、怒りの文字の後に「王」を見るだけで脳内を王蟲が走る事に気づいた…。

[porquetevas]

「愛という名の支配」文庫版、表紙がレンピッカなのすごく良い。

[mozzer]

見た目が男性好みで中身おっさんの女性論客（小池百合子や桜井よしこ等）との扱いの違いも、テレビ的だった。

[right_eye]

昔のテレビを見返すと本当に酷い。ナチュラルに容姿差別したり「女は出しゃばるな」と言わんばかりだったり。多分ネットによくいるミソジニストが見てもヒクと思う。/そろそろ田嶋的フェミニズムの次が必要ではある

[taka-p]

めも。

[MiG]

田嶋さんってわりと豪快に笑ってるイメージが強かったから意外とキレてる印象ないな。TVタックルの構成はひどかったね…

[htnma108]

YouTuberになろう

[airj12]

田嶋陽子の正論を曲解して反論する男性陣に対してたけしが諭す構図が記憶に残ってる

[xorzx]

田嶋先生でフェミニズムを知ったのでこうやって評価されているのを見ると嬉しくなる。