まとめ 弥助研究の権威が英語版Wikipediaで自分の未発表論文を引用して学説発表をしていた件、その内容に嘘引用や純粋な創.. 鳥取トムの件のみ。興味を持った方は他のまとめも見てください。UBIは「調査の結果、弥助が重要な出来事のすべてに関わっていた」と(何を参考にしたんだか)勘違いして弥助を起用しましたが、アサクリ批判とこの件は分けて考えてくださいね。訂正=米wiki→英語版wikiです(たぶん英語圏→アメリカだと思っていたんだと思います)。 一応言っておきますけど、ロックリー氏に対して批判意見を超えた誹謗中傷などは絶対にしないでください。 所属団体にも迷惑かけちゃ駄目です。あと本を読んでもいないのに低評価爆撃とかダサいことも止めましょう。 弥助の伝説化は複数要因があります。元々あった創作の弥助というコンテンツのポテンシャルもありますし、伝説の黒人侍を求めるアフロセントリズムとか、多文
![トーマスロックリーの本読んでるんだけど、日本でアフリカ人奴隷が流行したなんてそんなひどい嘘ある…? 他トレンドの「アサクリ問題」ログ](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/cd51c7bf0a1950f3784f7cafe2a6b8ceade7289d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.tgstc.com%2Fogp3%2F888731fd311cc2e73947ae7e767e1671-1200x630.jpeg)