ＳＴＡＰ細胞:理研、対応が後手に　「単純ミス超えた」 - 毎日新聞 STAP細胞の論文や、そのファーストオーサーである小保方氏と理研などの周囲への信用が揺らいでいます。結果は、遅かれ早かれ明らかになるでしょうが、現時点での私の考えを記しておこうと思います。 理研は STAP細胞論文の調査について | 理化学研究所 において内部で調査中としていますが、速やかに第三者機関による調査を行う必要があると考えます。 実験上の不備かデータのミスで、いずれ検証されるだろと考えていた 3月1日 粗探しをして騒がず、結果は寝て待て。ねないこだれだ。 - 最終防衛ライン２ この記事を書いた時点では、論文投稿前における共著者同士での再現性のチェックが甘く、きちんと機能していなかった程度に捉えていました。また、論文の内容に誤りがあっても実験操作やデータなどの解釈においてミスがあっただけだろうとも考えていました。こ

okamo41　八ヶ岳で遊ぶ人 @okamo41 この大きさのラットならどんなえさ与えててもこれぐらいの腫瘍は良く出来ます。2歳オーバーだよね？うちは実験で使ったラットを天寿を全うするまで生かしてから、、いっぱいみてたけど。これ、例のコントロールがまともでない論文がらみの写真かなぁ？ okamo41　八ヶ岳で遊ぶ人 @okamo41 @okamo41 ちなみに2歳超えると餌の種類に関わらずかなりの確率で腫瘍が出来始めます。2.5歳ぐらいになると１００％と言っていい。しかもね、腫瘍があの大きさになるまで生きてるってどういう意味か普通わかるよね～。遺伝子操作の結果なんていうのはあの実験の結果で言うのは言いがかり。

桔梗屋＠Deer Culler @r_kikyoya 【シンポ】日本の野生動物管理の転換点 http://t.co/pXTKtPYvaY 日時：2013年９月28日（土）　午後1時30分～4時30分 ■場所　札幌国際ビル国際ホール（札幌市中央区北４条西４－１） ■入場料：無料、要事前登録、先着200名 すごく面白そう。行きたい！ 2013-09-05 15:02:05

以下のシンポジウムの、梨さんによるレポートです。 (http://www.wmi-hyogo.jp/Scripts/HS/mapDisp4.cgi/NEW?NEW_MENU=2　キャッシュより) ________________________________ 森林動物研究センターシンポジウム「ツキノワグマの大量出没の要因と対策を考える」 開催開始日：2011/02/27 続きを読む

有限会社アウトバック @outback_bear ２月１１日東京都恩賜上野動物園 動物園ホールで開かれた、「日本のクマを考え繰り返されるクマ出没・私たちは何を学んできたのか？2010年の出没と対策の現状」（主催：日本クマネットワーク、公益法人東京動物園教会）に参加してまいりました。詳細 http://bit.ly/gWKbkO 2011-02-14 13:05:11 有限会社アウトバック @outback_bear 講演1 『クマの出没は全国で一律に起こっていた訳ではない』山﨑晃司（茨城県自然博物館）：2010年に何が起こったのか？全国規模での判断指数は？捕獲数＝出没数と仮定すると、全国と地域では傾向が異なる。出没には地域による同調、時期のズレ...全国を一律で論ずることなく。 2011-02-14 13:12:51 有限会社アウトバック @outback_bear 講演２『近畿地方での未

伊藤　剛 @GoITO 瑞浪市化石博物館の萌えキャラ・瑞浪mioたんは、よく見ると髪留めがデスモスチルスの歯の化石だったり、一緒にいるマスコット（デスモくん）が首から下げてるのが「月のお下がり（巻貝の置換化石）」だったりと外しがない。おそらく日本初の化石っ娘。http://bit.ly/8Z7Idb

道端で出会った植物や生き物の名前を知りたい時、また動物園や植物園に出かける際のおともにも便利な「図鑑」。ただ眺めているだけでもわくわくしますよね。今回は、ネットで見られる動物や植物の「図鑑」を集めてみました。 ■動物、魚、虫、植物…「生き物全般」の図鑑 まずご紹介するのは、生き物全般について調べられるサイトです。 ▽http://www.tbs.co.jp/seibutsu/zukan/ ▽インターネット図鑑『自然界』 これらのサイトでは、ほ乳類、鳥類、魚類といった種類や見た目、生息している地域などから、様々な生き物を検索できます。 ■「植物」の図鑑 続いては花や野菜、キノコなど「植物」について学べるサイトです。 ＜花＞ ▽HugeDomains.com - Shop for over 300,000 Premium Domains こちらの「花図鑑」では科名や50音順、分類や季節で花を検

今回の熊森批判シリーズのまとめです。今回は多かったのでまとめも大変でした。 １，２では熊森に関わる専門家のおかしなところに突っ込みを入れました。はっきり言って熊森の顧問は専門家としての経歴、能力が胡散臭い人が多いです。 ３，４，５では熊森の学問背景とされている現代生態学について考察しました。この結果、ダブルスタンダードを外来生物問題でおかしていることから学問として成立せず、それっぽい言葉を並べただけのニセ科学だと判断しました。 ６では熊森のボランティアに対する姿勢について突っ込みました。どうにも熊森はボランティアを使い捨てのコマくらいにしか思っていないのではないでしょうか。 ７では熊森とニセ科学の関係について調べました。正直クラッと来ましたよ……。 ８では熊森の責任の所在を明らかにしない体質について突っ込みました。 ９ではタンニンがアカネズミに与える影響を実験した論文をもとに熊森のドングリ

Katsumi Ushiyama @daddygoose たしか渓流の魚ってかなり固有な遺伝的集団なんですよね？？安易な放流が何を招くか、果たしてそれが目的を達する手段として適当なのか、よく考えて欲しいと思います。→　「イワナやアマゴを　川に魚、空に鳥回復を」 http://bit.ly/4YKrz7 2010-01-15 09:29:52 Hiromasa Washimi @hiro043 RT @daddygoose たしか渓流の魚ってかなり固有な遺伝的集団なんですよね？？安易な放流が何を招くか、果たしてそれが目的を達する手段として適当なのか、よく考えて欲しいと思います。→　「イワナやアマゴを　川に魚、空に鳥回復を」 http://bit.ly/4YKrz7 2010-01-15 09:31:42