STAP細胞の論文に関して3月12日現在に得られる情報で思うこと - 最終防衛ライン3

ＳＴＡＰ細胞:理研、対応が後手に 「単純ミス超えた」 - 毎日新聞 STAP細胞の論文や、そのファーストオーサーである小保方氏と理研などの周囲への信用が揺らいでいます。結果は、遅かれ早かれ明らかになるでしょうが、現時点での私の考えを記しておこうと思います。 理研は STAP細胞論文の調査について | 理化学研究所 において内部で調査中としていますが、速やかに第三者機関による調査を行う必要があると考えます。 実験上の不備かデータのミスで、いずれ検証されるだろと考えていた 3月1日 粗探しをして騒がず、結果は寝て待て。ねないこだれだ。 - 最終防衛ライン２ この記事を書いた時点では、論文投稿前における共著者同士での再現性のチェックが甘く、きちんと機能していなかった程度に捉えていました。また、論文の内容に誤りがあっても実験操作やデータなどの解釈においてミスがあっただけだろうとも考えていました。こ

[augsUK]

自分はこう。3/1うっかりミスかぁ？3/5TCR再構成の件で論文の価値はほぼ無くなったな。3/10論文の根本が捏造だった。真っ黒。3/11何だこいつ？ 今は理研の対応は気になる。本人は丸々コピペでもう正常の人に見えない。

[jaga_rikoo]

情報が錯綜している中，とてもよくまとめてくださっていると思います。それにしても，もし捏造だったのなら，なんでここまで大々的に打って出たのか本当に理解できない。こんな大発見で捏造したら絶対ばれるのに。

[shun_libra]

当人の人格を追求する気はないけど、なんというか、ドクター取るレベルの知性と教養を備えた人間が、こんな恥ずかしいことをしちゃダメですよとしか。どうにも泣けてくる。悲しいとはこういうことか。

[kirte]

同じく最初はミスぐらいだと思ってたけど、ここまでくると小保方氏が本当に存在するのかも疑わしい これで本当に捏造だったら自分の理解の範疇を超えてる

[kiku-chan]

id:aureliano さんのブコメで思ったけど、確かに佐村河内さん（と新垣さん）は嘘をついていたけど、作品自体は評価に耐えるものだったわけだよね（ある程度は）。悪質なのはこっちだよな、でも組織の問題が大きいかな

[ninosan]

他でも書いたけど擁護派が行き詰まって「メディアは下衆」と言いだしたのが草不可避である。それなら素直に「俺はダマされたのか！？」と言った方が全然いい。

[bb_river]

理研と早大はきちんと調査して説明しないと、組織自体が初期化されかねない。

[yachimon]

早稲田大学の文化ではとの話も出てきてて、うわーと思ってる今日この頃。 https://www.facebook.com/norikoosumi1128/posts/749761858381052

[Tonoji]

見てるか森口…お前を超える逸材がここにいるのだ…それも…2人も同時にだ

[kastro-iyan]

結論：産経馬鹿過ぎ

[kmaebashi]

『小保方氏の倫理面以前に精神面が理解できません』ここに同意。

[kujoo]

メモ

[Cujo]

「科学を馬鹿にスンナ（意訳）」とコメントつきで突っ返された論文の出来ももしかしたら似たような感じだったのかね。

[Aoba]

良いまとめ／論文の惨状を見る限り、研究の内容や成果も怪しいと考えるのが妥当に思えてきた／しかし、こういう大事になることがわかってても捏造したいものなのだろうか…／キメラマウスの調査結果を早く知りたい

[psychedesire]

よいまとめを有り難う。お疲れ様です。頑張って下さい。

[uunfo]

石橋を叩いて渡る的な

[saharamakoto]

ぎっしりとまとまっている。

[azumi_s]

経緯と現状がわかりやすいですな。

[lets_skeptic]

STAP論文騒動についてのとても分かりやすいまとめでした。

[AKIMOTO]

コメ欄「真っ黒な捏造やって雲隠れしている人(女性)でも擁護したい人(おそらくおっさん)が多いのは、おっさんのいる組織で若い女性が詐欺やったときに絶対に自浄能力なんて働かないことを示していると思う。」

[petite-cerise]

"ちなみに、産経新聞のみが ＳＴＡＰ細胞　小保方さん、再現実験に成功　論文発表後初めて と報じていましたが、恐らく理研によるプロトコルの発表を勘違いして書かれた記事だと思われます。"

[Hash]

今月入ってからのまとめ. 読んでると辛くなってくる.

[kmagami]

まとめのまとめ

[ka_ko_com]

STAP細胞、論文というか色々やばい感じなのかな。 …… STAP細胞の論文に関して3月12日現在に得られる情報で思うこと

[DG-Law]

わかりやすくて良いまとめ。

[popoi]

メモ。　#科学　#STAP細胞

[worris]

後出しジャンケンになるけど、発表からのマスコミ対応準備万端で一夜にして割烹着やら何やら多くの素材がテレビに流れた時点で異常だったと思うのだが。

[d_pressure]

これからD論を書く立場なので自分も色々気をつけねばと思ったが、何かそれ以前の問題な感じっぽいね。あまり博士の価値を下げないでほしいのだが。

[snobocracy]

このエントリの通り、私が明らかにヤバイと認識したのも3月10日あたりだと思う。それまでは、画像の流用が論文の根幹を揺るがすものなのかどうなのか、素人目では判断が難しかった。今はもう真っ黒。

[rikuzen_gun]

ここまで日米両国の著名な科学者が共著者（14名）になっているのになんでこんな杜撰な論文＆追試できない実験を見抜けなかったのか本当に前代未聞。日本以外にも米国でも評判微妙のバカンティ兄弟も学会で追及されそ

[keiseiryoku]

限りなく黒に近い……

[dgwingtong]

皆丸投げだからコピペも気付かず。

[filinion]

再生医療へ大きく前進するか、と期待していただけに残念。／科学的発見を割烹着だの属人的な視点で報じるのは愚かと思う。だが捏造となると、組織や制度の問題もあるにせよ、個人寄りになるのは不可避な気がする。

[segrokamome]

よいまとめです。ありがとう。

[blackshadow]

良い時系列まとめ

[uruloki]

時系列まとめ。詳細に追ってはいなかったのでありがたい。

[shigak19]

旧石器遺跡捏造問題を思い起こすなあ（毎日新聞取材班の本は捏造のスクープまでに加えてその後の考古学協会の再検証の苦労も取り上げてて良いと思う）/発見一直線で論文作成等に甘い分野なのかな、程度に思ってた

[kbeee]

人の心に通じてない人が安易に精神面から理解しようとするのは間違いの元。大雑把に言って、稚拙すぎる手口は幼稚な心がその人にとって支配的なだけの話で、極端な例は少なくてもそれ自体はよくある話。

[na23]

持ち上げていた時の新聞の小保方特集が珍品になりそう。

[nullpogatt]

STAP細胞の解説より、この論文はアウトっていう解説のほうがあっという間に増えた感。