Flashでページをめくるライブラリのまとめ
実際に使用する場合は、最新情報やライセンスについて再度確認した方が良い。 Page Flip >> PiXELWiT by PiXELWiT 元祖？ ソースのダウンロード可能freeのようだ （"Why I gave it away: Something About Sluggy."） コンテンツはfla内で静的に定義している。変更するにはBound PagesのActionsレイヤーのフレーム1のスクリプトを変更する （attachMovieしているところ）Free PageFlip 2.25 by Iparigrafika Dynamic PageFlipのfree版ソースのダウンロード可能ライセンスに関する記述あり （flaファイル内のactionsレイヤーのフレーム5の先頭に書いてある） //this code is written by Macc 2004.11.01 //abe
マークステーションDP・ひととなり: 本のようなページめくりをＦＬＡＳＨで。
« モンキー・パンチ先生と２ショット！ | メイン | 記念日を忘れないようにするには » 2004年11月11日 本のようなページめくりをＦＬＡＳＨで。 お仕事の依頼で「ＷＥＢ上にカタログを載せたい。ページがめくれる感じが良い」というのがありました。 「ここのサイト見たいな」と紹介された物は魅せ方は非常に良かったのですが、「ページがめくれる」という感じがいまいちだったので、プログラマーとしては物足りない。 ネットサーフィンして自分が満足しそうな物を探してみました。 という訳で．．．このサイトを見に来たＦＬＡＳＨ好きの方のために、いろいろな種類の物を、超個人的な採点と共にご紹介。 もちろん、単なる「評論家」に終わらず、自分でもきちんと作っていますので、参考になれば。 ※注 デザインとかではなく、あくまで「ＦＬＡＳＨでの、ページめくりのロジック」としてみています。 本人としては1
音声収録の憂鬱
Written by raitank. Posted on 2010/05/16. Filed under 5D2, gear, mission dof, VIDEO. Tagged DR-100, EOS 5D MarkII, H4n, Philip Bloom, Plural Eyes. Bookmark the Permalink. Post a Comment. Leave a Trackback URL. ▶ 安い！軽くて小さい！簡単接続！と三拍子揃っているAudioTechnicaのAT9941。たしかに便利ではあるのですが、もともと5D MarkIIのオーディオ回路がかなりチープなこともあって、ヒスノイズがひどいです。ステレオ収音できるのは嬉しいものの、ノイズレベル的にはカメラ本体の内蔵モノラルマイクのほうがまだマシでは？というレベル。 また（実はこちらの方が問題なんですが）
102.8. 研究者の情報発信はどうだったか？./note103.html
102. 福島原発の事故その6 (2011/5/29-6/10) 相変わらず原発の話です。 その5 101 から1ヶ月、事故から2ヶ月半たって、事 態の収束にむけて何か進展があって欲しいところですが、残念ながら具体的な 動きはなにもありません。 102.1. 原発はどうなっているの？ 一言で言えば、どうにもなっていません。相変わらず、核分裂生成物から出る 熱で燃料が高温になって、火災になったり爆発したりするのを防ぐために とにかく水をいれて冷やしているわけです。もっとも、3ヶ月近くたったので、 発生する熱量は熱出力の 0.1-0.2%程度までさがっています。停止の1時間後に は 1-2% あったので、その頃に比べると 1/10 になっているわけです。 なお、減少のしかたは段々ゆっくりになって、1年後は現在の半分程度、 2年後でさらに半分程度、となるはずです。 計算機でいうと完成時の次世代ス
地震学や火山学は，なぜ防災・減災に十分役立たないのか
(科学，1999年3月号記事） 地震学や火山学は，なぜ防災・減災に十分役立たないのか ―低頻度の大規模自然災害に対する"文化"を構築しよう― 小山真人（静岡大学教育学部総合科学教室） 最近日本で起きた数々の地震・火山災害において，地震・火山学者は，自然現象やその予測方法についての理学的理解だけを深めても，それが必ずしも防災・減災に役立たない事例を数多く目にしてきた．何が欠けているのかを理学者の立場から考察し，研究者の役割を論じるとともに，防災知識の普及にかんする考え方の転換を提案する． 何が足りないのか 大地震や火山噴火に代表される低頻度の大規模自然災害に対しては，一般市民のもつ感覚や常識がめったに通用しない．自分の経験・知識・想像をはるかに越えた規模・様相をしめす現象がつぎつぎと発生し，社会全体が前例の乏しい過酷な体験にさらされる．個々の現象の原因や性格にかんするひととおりの知識をもつ専
Bitter Choco
こんにちは、ギリさんです！ 随分と前になりますが、ギリフォトワークスはつくばにお店を OPENいたしまして、それに伴いブログも引っ越しました！！ つきましては、こちらのリンクよりJUMPお願いします。 今後ともギリフォトワークスグループをよろしくお願いしますm(_ _)m http://www.cafewedding.jp/contents/blog/ こんにちは、ギリさんです。 昨日、披露宴と二次会とで参加し、関わっていただいた皆様、 楽しい時間をありがとうございました☆ そんな皆様の為、もちろんヒロシさんとナミさんの為に お写真をたくさんアップさせて頂きます。 ちょっと振り返ってみましょう！ 仲間っていいね！ 末永くお幸せに！！また会いましょう〜♪ 結婚式場決めかねてる人やフォトウエディングに興味がある人はこちら・・・http://cafewedding.jp Facebookに「いい
「内部被曝」について - naibuhibaku-1
(１．１) わたしの発端 肥田舜太郎・鎌仲ひとみ『内部被曝の脅威』（ちくま新書 2005）を読んだ。肥田舜太郎（ひだしゅんたろう 1917生れ）は陸軍軍医として広島で被爆し、同時に被爆者の治療にあたった。そのあと戦後一貫して被爆者の治療にあたり、そのなかでも特に内部被曝という観点をもちつづけていた。鎌仲ひとみはドキュメンタリー映画制作者で、環境問題に関わってきている。映画「ヒバクシャ」には肥田も出演しており、様々な賞をとっている。 『内部被曝の脅威』という本は、残念ながら、本としての出来はあまり上等ではない。色々と貴重なデータや観点がゴチャゴチャに詰めこまれていて、全体として訴えかけてくるものが分散している。しかし、触発されるところの多い本だった。 “ピカドン”と原爆にうたれて人間が即死に近い状態で死ぬ。あるいは数日のうちに死ぬ。これは、強い放射線にさらされて人体内部が細胞レベルで破壊され
早川由紀夫の火山ブログ 科学と疑似科学の違い、そしてニセ科学
「科学と疑似科学の間には推論の方法を始めとした方法論的側面についてどんな違いが存在するだろうか」伊勢田（2003、p7） この課題は科学哲学の核心だそうだ。しかし残念ながら、狭い意味の方法論で科学と疑似科学を切り分ける企ては非現実的であると、いまの科学哲学では考えられている。ここでいう「狭い意味の方法論」は、推論の方法などをいう。査読などの社会的・制度的方法を含まない。 方法論に違いが認められないなら、科学と疑似科学は区別できないとする立場もありうる。私はその立場を取りたい。疑似科学の価値がしばしば低く評価されるのは、それが科学でないからではなく、それとは別の悪い属性がその中に混入しているからだとみる。 ただし私は、反証可能性を満たすものを科学だと定義するポパー式の切り分けに魅力を感じている。純粋な科学哲学の課題としてではなく、現実社会への応用問題だととらえれば、ポパー式の切り分けにはまだ
放射性物質のベクレルと質量の関係 - elm200 の日記(旧はてなダイアリー)
放射線の影響度を表現するうえで、報道ではシーベルトとベクレルという2つの単位が使われている。シーベルトについては、Wikipedia を参照していただくとして、ベクレルと放射性物質の質量の関係について考えたい。 免責事項 私は、放射線物理学の専門家ではありません。この文章は最大限の注意を払って作成しましたが、誤りがあるかもしれません。専門家の方で間違いを発見されたらぜひご指摘ください。この情報を利用した結果、読者に何らかの損害が生じたとしても、私は責任を負いません。 参考文献 放射性崩壊 ベクレルとは ベクレルとは放射性原子核の崩壊速度を表す単位である。ある原子核集団において、1秒間に1個の原子核が放射線を発しながら崩壊するとき、放射能の強さが1ベクレルであるという。 核種と半減期 放射性核種が決まると半減期が決まる。例えばヨウ素131の半減期は、8.1日である。放射性原子核の集団では1秒
年間１ミリシーベルトの真実。 @SOSOAO さんがICRPの中の人に聞いてみたよ。 #tkgg
SOSOAO @SOSOAO ＜1msv/yの真実／ICRP科学秘書官クリストファー・クレメントさんからのメール・1＞ モヤモヤしてたのでICRPの中の偉い人に直接聞いてみたよ。遠い日本からの不安に対して、個別にちゃんとお返事くれるなんて嬉しく思いました。 SOSOAO @SOSOAO ＜1msv/yの真実／ICRP科学秘書官クリストファー・クレメントさんからのメール・2＞ 質問１・ICRPのガイドラインの1msvはバックグラウンド（自然放射線）はどう考えているの？例えばこれを1msvに含むと例えば名古屋にいくとオーバーしちゃうんだけども。
KAN CONSULTING OFFICE 国家財政破綻研究ページ
「銀行が破綻した場合に、預金者一人当たりの預金額元本1000万円とその利子まで、保護される」という制度がペイオフです。だから、「1000万円を超える預金は分散しなければならない」というのが一般的に言われるペイオフ対策でしょう。 しかし、単に預金を分散するだけで、本当に資産が保全されると言えるのでしょうか。答は「いいえ。預金を1000万円以下に分散して複数の銀行に預けたとしても、決済性預金に預けたとしても、資産は十分に保全されない」です。 なぜか？先ほど述べたように、日本経済の現状を冷静に観察すると、ペイオフは少数の危ない銀行を避けるという簡単な問題ではありません。たとえば、金利の高騰で、どの銀行も多量に持っている国債は、大きな評価損を抱えます。ペイオフの本質は、預金者責任という名目で、預金者から国家への巨大な富の移動を行い、国家的な不良債権の解決を図る算段ということなのです。つまり、ペイオ
山下俊一講演、2011年5月3日福島県二本松市
早川由紀夫 @HayakawaYukio 「ほかにチョイスがない、逃げられない方は。。。」山下俊一は、そう考えているのか。 http://ow.ly/4Omh9 二本松市5月3日講演。
早川由紀夫の火山ブログ 裁判初体験 交差点の出会い頭の事故で10対0判決
裁判は、いまの日本では、非日常的なものであり、特別なひとだけが関わるものだとみなされているようです。しかし私は、そうではないはずだと思うし、裁判が日本でもっと身近なものになるのがよいと考えています。このたび、裁判を初めて経験したので報告します。被告ではなく原告でした。 昨年（2008年）7月に交通事故にあいました。センターラインが貫通する優先道路を走行中、左から飛び出してきた車に衝突されました。私の車の損傷はひどくて廃車になりました。相手方保険会社の査定によると私の車の価値は60万円余でした。相手も廃車になったようで、その価値は30万円くらいだったそうです。相手方保険会社の主張は、類例によって9対1の過失割合で損失補償するというものでした。私に1割の過失があったので損失額全体の1割を負担しろとの主張でした。 私は自分に過失があったと考えていません。私にはあの事故を防ぐすべがひとつもなかった
文庫本やペーパーバックを革張りや布張りのハードカバーに改造する方法を教えてください。
文庫本やペーパーバックを革張りや布張りのハードカバーに改造する方法を教えてください。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【良質の独学サイト】分野は、数学、統計学、コンピュータ言語、英語、金融・経済など分野は問いません。【eラーニング】以下の条件にあうサイトを沢山教えて下さい.. - 人力検索はてな
Risk of Fukushima Nuclear Accident (Japanese)
班目原子力安全委員長の適性について - ケミストの日常
http://www.ustream.tv/recorded/14964820
http://www.ustream.tv/recorded/14719194
HootSuite - The Professional Twitter Client