裁判によらない医療紛争の解決を目指そうと、千葉県で医療関係者と弁護士、法学研究者が共同の解決機関を立ち上げ、４月から業務を始める。医師会や弁護士会といった単独の業界がＡＤＲ（裁判外紛争解決手続き）に取り組む例はあるが、共同での取り組みは全国初という。医療紛争での医師の負担を軽くすることで、深刻化する医療崩壊を食い止める狙いもある。 　千葉大医学部や法経学部の教官、医師や弁護士が０３年７月に設立した医事紛争研究会（会長、植木哲・千葉大教授）が、医療分野でのＡＤＲ設置に向けて研究を進め、千葉市中央区で「医療紛争相談センター」を始める。 　植木教授によると、これまで医療行為をめぐるトラブルの解決手段は裁判が一般的だった。しかし、時間や金銭面で当事者の負担は大きい。ＡＤＲでは非公開で中立的な第三者が助言や和解案を提示し、患者と医療側双方に円満で迅速な解決を目指す。 　相談は、患者側、医療機関側の、

MRIC Medical Research Information Center の記事を MRIC の許可を頂き掲載させていただいております。 MRICメールマガジン配信希望の方は touroku@mricj.com あてにメールで依頼してください。 また、記事をひとつひとつ見たい方は右の「アーカイブ」をクリックしてみてください。 前回までの配信で、わが国の医療が民事訴訟の濫発による崩壊の危機に瀕していることをご紹介しました。これは1970年から2000年にかけて米国が辿った道筋とそっくりです。米国は民事訴訟の濫発が医師賠償責任（医賠責）保険を破綻させ、ハイリスク医療から医師が撤退し、患者が大きな迷惑を被りました。しかしながら米国というのはダイナミックな国で、この騒動を契機に、医療界に新しい流れが生じました。今回は、アメリカ社会が医療訴訟の濫発にどのように対応したかをご紹介し、日

司法解剖　「遺族への説明」是非、医師交え議論2008年12月6日21時26分印刷ソーシャルブックマーク 事件や事故の被害者に対する司法解剖について、遺族がどのように感じているかを調べた東京大学法医学教室が６日、東京都内で開かれた日本賠償科学会研究会でその結果を報告した。８割が解剖担当医の説明を望んでいたことを受け、同教室では今後、解剖後に担当医が捜査に差し支えない範囲で遺族に説明する方針を明確にしたが、参加者からは異論も出た。 「遺族から見た司法解剖」と題された調査は大学院生伊藤貴子さんが遺族にアンケートをし、１２６人から回答を得た。解剖したことで「怒りや悲しみが強くなった」という人が４割で、「和らいだ」という人は１割にとどまった。伊藤さんは「不安や、知らされなかったという思いが増大して不満や不快に変わっていた。説明の重要性を痛感した」と話した。 説明する方針に対しては、参加した医師から「

「 www.cabrain.net 」のページは、ドメインが無効な状態です。 ウェブサイト管理者の方はこちらから変更・更新を行ってください。 「 www.cabrain.net 」is Expired or Suspended. The WHOIS is here.

医療事故を巡る訴訟が増える中、日本弁護士連合会は、裁判ではなく話し合いで紛争を解決する「医療ＡＤＲ（裁判外紛争処理機関）」を、全国に普及させることを決めた。 昨年、東京の３弁護士会が合同で作った医療ＡＤＲをモデルに、来春までに全国５か所以上で新たにスタートさせる。当事者にとって負担が重い訴訟の代替手段として利用されそうだ。 医療ＡＤＲは、医療を巡るトラブルについて、当事者からの申し立てを受け、仲裁者が間に入って解決策を探る仕組み。医療という専門性の高い分野では、過失の有無や、医療行為と事故の因果関係の立証などが難しく、裁判で法的責任を明確にするには審理に長い時間がかかる。最高裁によると、医療訴訟の提訴件数は昨年９４４件と、この１０年間で約１・６倍に増え、平均審理期間は約２年に上る。 このため、交通事故や住宅を巡るトラブルなどの解決手段として使われてきたＡＤＲを医療問題にも活用する動きが出始

明るいところでしか鍵をさがさない愚 国立長野病院  副院長  武藤正樹 今年の５月沖縄からの出張の帰り、羽田空港のロビーで偶然にも九州大学の法学部教授の和田仁孝さんにばったり会った。和田さんとはリスクマネジメントの国際会議で初めてお会いして久しぶりの偶然の再会だった。和田さんの「本を送りますね」という言葉を背にしてお互い帰途についた。その後、和田さんから送られてきた「医療紛争、メディカル・コンフリクト・マネジメントの提案」（和田仁孝、前田正一著　医学書院　２００１年）を手にして、おもしろくて一気に読み終えてしまった。本の冒頭のエピソードにまず心をひきつけられた。それは、医療事故で息子を失った主婦が弁護士を解任してまで、自分の言葉で裁判官に訴えかけるシーンだ。息子を失った母親の気持ちは、医療裁判における医療専門官医師と法律の専門家である弁護士の間で専門的な論争からは遠くへだったものであっ

（関連目次）→大野事件 　医療事故安全調査委員会 ぽち→ （投稿：ｂｙ　僻地の産科医） 「この事件がこれで終わるとは到底思えない」 “医療事故調”のシンポ 「医療者が反省すべき点は多々あり」 m3.com編集長　橋本佳子 http://www.m3.com/tools/IryoIshin/080908_2.html 9月6日の「医療の良心を守る市民の会」主催のシンポジウム「中立公正な医療調査機関の早期設立を望む」では、“医療事故調”のほか、8月20日に判決が出た福島県立大野病院事件についても議論された。 「大野病院事件で、刑事上の過失は別として、医療者に反省点はないのか。もしないのであれば、再発防止などはあり得ないことになる。大野病院事件に言及する以上、事件について把握していると思うので、率直な意見を聞きたい」との質問に対するシンポジストの回答の骨子は以下の通り。（発言順） 渡辺清高・国立