母子殺害元少年の「理解不能」発言 「死刑制度認める、でも死刑になりたくない」
山口県光市の母子殺害事件で、死刑判決を受けた元少年（27）が「僕は死刑存置主義者」と死刑制度を認める一方、「判例になる以上、死刑は受けたくない」と述べていたことが分かった。遺族に「怒りを通り越して失笑した」といわれた新供述を展開して死刑を逃れようとした被告側だが、今回の「死刑発言」もなかなか分かりにくい発言だ。 「ほかの少年少女の事件にも大きく影響するんですから」 山口県光市で1999年に母子が殺害された事件で、殺人や強姦致死などの罪に問われた元少年の被告（27、当時18）の差し戻し控訴審判決が2008年4月22日に開かれ、広島高裁（楢崎康英裁判長）は無期懲役とした一審・山口地裁判決を破棄し、死刑を言い渡した。楢崎康英裁判長は判決のなかで、本村洋さんの妻・弥生さんを死後に乱暴したことを「生き返ってほしいという思いからの『復活の儀式』だった」とした新供述について「信用できない」としたほか、「
ブログ炎上＠wiki - 青学准教授瀬尾さん
| 新しいページ | 編集 | 差分 | 編集履歴 | ページ名変更 | アップロード | 検索 | ページ一覧 | タグ | RSS | ご利用ガイド | 管理者に問合せ | おすすめリンク | 転職ならen | 転職ならエン | 派遣ならen | アルバイトならen | 就職ならen | デジカメプリント | 年賀状 | ましかくプリント | 辞書 | | 2ch風無料掲示板 | 無料ブログ作成 | ソーシャルプロフィール | 無料掲示板 | 高機能無料掲示板 | 無料ホームページ | 無料SNS |php |ポイント | @wiki - 無料レンタルウィキサービス | プライバシーポリシー
安田弁護士らの主張の検討 - モトケンブログ場外乱闘編
安田弁護士らの主張の検討 1 ：モトケン：2007/06/23(土) 18:14:32 光市母子殺害事件における弁護団の弁論要旨とその根拠になっている鑑定書（結論部分）が公開されていますので、検討資料としては必ずしも十分ではありませんが、外野から無責任に考えて見ましょう。 弁論要旨 http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column10-benron.htm http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column10-benro2.htm 鑑定書 http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column10-kantei.htm （結論部分だけというのが悩ましいですが） 2 ：M.T.：2007/06/23(土) 19:13:24 モトケンさん、早速のスレ立て
予定調和的違和感 - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
本来は、最高裁が破棄自判してもおかしくなかった事件だけに、判決の結論そのものに対しては違和感はない。 だが、そこに至るまでの（メディアの報道等も含めた）プロセスが穏当なものだったといえるのかどうか、検証されるべきことは多いと思う。 「山口県光市で1999年に母子が殺害された事件で、殺人や強姦致死などの罪に問われた元少年の被告(27）の差し戻し控訴審判決が22日、広島高裁であり、楢崎康英裁判長は無期懲役とした一審・山口地裁判決を破棄し、死刑を言い渡した。」 （日本経済新聞2008年4月22日付夕刊・第1面） そもそも最高裁が、 「無期懲役は甚だしく不当。特に考慮すべき事情がない限り、死刑を選択する以外にない」 とまで言ってしまった時点で下級審に過ぎない高裁がとりうる選択肢は限られていた。 仮に、差戻し後1年近く被告人がひたすら法廷でわび続けたとしても、結論がひっくり返った保証は全くないわけで
2008-04-24
http://www.asahi.com/business/update/0423/OSK200804230044.html なんすかこれは？ まずもって労基法違反も良いところなんですけれど……*1 でも、この記事が記事として成り立つのは、「残業が利益をもたらす」というトンデモ主義が、なんとなく受け入れられているからだと思うんですよね。 *1:Twitterでつぶやいたら、tomozoさんに「労基署が摘発しやすくするのが狙いよ」と指摘された。なるほど、やるね朝日新聞。 続きを読む メンヘルCatch-22――光市母子殺害事件、不当判決についての雑感 - （元）登校拒否系さんに気づかされたので、書きます。 僕の主張は簡単で、 「メンヘルだから犯罪を犯すわけではない。勘違いするな。『原因探し』という癒しに逃げるな」 ということです。 続きを読む
元検弁護士のつぶやき: 安田弁護士らの主張の検討＞だめだこりゃ
光市母子殺害事件における弁護団の弁論要旨とその根拠になっている鑑定書（結論部分）が公開されていますので、検討資料としては必ずしも十分ではありませんが、外野から無責任に考えてみようということで、場外乱闘掲示板にスレッドを立てました。 ご意見のある方はどうぞ 安田弁護士らの主張の検討 追記 被害者の口を押さえた右手がずれてしまったという主張に限って言いますが、結論としてはタイトルに付記しましたように「だめだこりゃ」という感じです。 弁論要旨では、 そして、この4本の指の痕跡の反対側である左側頸部には、親指の圧迫痕に相当する楕円形の表皮剥脱があることからすると、被害者であるAさんは、右手の逆手で頸部を扼頚されたものであることが明らかである（資料11、15）。 すなわち、下顎部分に対する右手の逆手による圧迫は、正に被害者の口を封じようとしたものであり、それに続く頸部に対する右手の逆手による扼頚は、
ÊÛ¸îÃĤμçÄ¥¤Ë¤Ä¤¤¤Æ¡Ê¸÷»ÔÊì»Ò»¦³²»ö·ï¡Ë - ¸µ¸¡ÊÛ¸î»Î¤Î¤Ä¤Ö¤ä¤
¡¡¤·¤Þ¡Ê¤½¤Î¾¡Ë¤µ¤ó¤¬¾Ò²ð¤·¤Æ¤¯¤À¤µ¤Ã¤¿J-CAST¥Ë¥å¡¼¥¹¡Ê¥¦¥§¥ÖµûÂó¡Ë¤¬Èæ³ÓŪ¾Ü¤·¤¤¤è¤¦¤Ç¤¹¤Î¤Ç¡¢¤½¤ì¤Ë´ð¤Å¤¤¤Æ¼ã´³¥³¥á¥ó¥È¤·¤Æ¤ß¤Þ¤¹¡£ ¡¡J-CAST¥Ë¥å¡¼¥¹¤Ë¤è¤ì¤Ð¡¢ÊÛ¸îÃĤμçÄ¥¤Ï°Ê²¼¤Î¤è¤¦¤Ç¤¹¡£¡¡ £±¡¡Èï¹ð¤Ï¡¢¼«Ê¬¤¬Ãæ³Ø1ǯ¤Î¤È¤¤Ë¼«»¦¤·¤¿Êì¤Ø¤Î¿ÍÎø¤·¤µ¤«¤éÈï³²¼Ô¤ËÊú¤¤Ä¤¤¤¿¡£´Å¤¨¤Æ¤¸¤ã¤ì¤è¤¦¤È¤·¤¿¤Î¤Ç¶¯´¯ÌÜŪ¤Ç¤Ï¤Ê¤¤¡£ £²¡¡Áû¤¬¤ì¤¿¤¿¤á¤Ë¸ý¤ò¤Õ¤µ¤´¤¦¤È¤·¤¿¤é¸í¤Ã¤Æ¼ó¤ò²¡¤µ¤¨Ã⩻व¤»¤¿¡£ £³¡¡»à¸å¤Ë°äÂ
元検弁護士のつぶやき: 046光市母子殺害事件アーカイブ
私は、刑事裁判の目的というか機能のひとつとして、被告人の納得ということを忘れてはならないと思っています。 もちろん、事件を否認している被告人が死刑判決を受けた場合に、被告人が納得することなどあり得ないわけですが、そのような場合においても、被告人に、どういう問題について審理されてその問題について裁判所がどのような判断をしたのか、ということくらいは理解してもらう必要があると考えています。 そして、被告人に納得または理解させる責任は、法曹三者つまり弁護人、検察官、裁判官がそれぞれの立場で負っていると考えます。 具体的に言えば、被告人に対して事件の問題点をきちんと説明する必要があります。 問題点を知らないで納得も理解もないからです。 ところが、今回の光市母子殺害事件の被告人質問において、被告人は 「結果的に人を殺してしまったことを『殺人』と認識していた。傷害致死という言葉自体知らなかった」 と言い
「殺すな！」と「殺せ！」 - 過ぎ去ろうとしない過去
光市母子殺害事件とチベット問題に関するはてな村*1の反応は、サヨク批判はまあ一緒だが、他に関しては一見異なるように見える。だが、実はコインの裏表の関係にすぎないと思う。 ネットを巡回したところ、チベット問題に対して共通して掲げるべき唯一のスローガンは「殺すな！」であるらしい。確かに、複雑な歴史や政治の問題が絡み合ったチベット暴動に対して、「殺すな！」だけがあらゆる正義を体現しているかに見えた。それ以上は「蛇足」として扱われた。「殺すな！」に同意してさえ、それ以上の問題について深く言及することは非難の対象になる。自明の正義たる「殺すな！」の貫徹が、最優先事項であったのだ。 しかし、果たして「殺すな！」は自明では無かった。いまやはてな村では「殺せ！」のスローガンで溢れ返っている。ここにおいても持ち出されているのは「社会正義」つまり「正義」の概念であった。「社会正義」のためには、人間を二人も殺し
personadesign.net - このウェブサイトは販売用です！ - personadesign リソースおよび情報
This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.
弁護団を非難する皆さんに質問します。 - 碁法の谷の庵にて：楽天ブログ
2008年04月23日 弁護団を非難する皆さんに質問します。 (57) カテゴリ：カテゴリ未分類 判決を受けて弁護団を批判する人が現れたので、今回の判決を受けての話でもいいですが、本件の弁護方針策定の当時において、弁護団はどうすればよかったのでしょう？ 条件は以下の 「被告人は、現実にドラえもんや魔界転生、殺意なしなどの話をしており、どうやら本気のようである」 「無期懲役以下の判決が取れるだけのより合理的な主張は見当たらない」 と言う点だけです。 なお、一つだけ、あらかじめ答えを出しておきます。 一、弁護人を辞める（引き受けない）べき →弁護人は、好き勝手にやめることはできません。被告人に不利な形で辞めてしまえば懲戒処分の対象になりえます。また、辞めた後は国選弁護人がつけられますが、彼は裁判所の許可を取らないと辞められませんし、裁判所がそれを無制限に認めるとは考えられない（結局弁護人がいな
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
一時休止中 - したらば掲示板 : モトケンブログ場外乱闘編
広告マーケットプレイス利用ガイド (後編)――今すぐ日本で利用できる4つのサービス | Product Showcase
サービス終了のお知らせ