GEGEのブックマーク - はてなブックマーク

[児童ポルノ・児童買春]見た目で児童か否かはわからないんじゃないか？　－　2009-11-13 - 奥村徹弁護士の見解（06-6363-2151　hp@okumura-tanaka-law.com）
児童ポルノの見た目の年齢判定とかはタナー分類でやってます。児童買春罪とか児童淫行罪でも、見た目が児童だと、年齢不知の主張が通らないという意味で、見た目の年齢が問題になります。医学書院小児科学p17の日本人は「Tannerらのデータよりも約1年成熟が早い」という記載を信用すると、日本人は乳房は12~17歳で５度（成人期）陰毛は13歳で５度（成人期）というのだから、日本人　乳房５　陰毛５→→13~17歳　or　それ以上ということになって、１４〜１５歳になると、見かけでは、児童とは見分けがつかない。というか「わが国では包括的なデータはほとんどない」のに、よく見かけで年齢を推定できるものだ。医学書院小児科学p17（標準小児科学第7版には触れられていません。）二次性徴の出現時期が正常であるかどうかを評価するには，正常児の発現時期を知る必要がある。しかしわが国では包括的なデータはほ
GEGE 2009/11/18
なんか昔いたよね、見た目が幼いことをウリにしてたのに、その国(州だっけ？)で「未成年に見える女優ダメ」って制定されかけて「職業選択の自由の侵害だ！」って訴えたポルノ女優。しかも勝ってた。
リンク
社説：児童ポルノ　世界の批判を聞こう - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）
いつのまにCGが児童ポルノになったのかと思いました。表現の自由の限界を考える時に、「殺人」と「殺人を助長する創作物」は、他者の権利侵害のあるなしの点で、分けて考えないと、頭悪いと思われますよ。対立利益が違うんですよ。こういうことがわからない人は議論に加わってはダメですよ。政治的見解を表明するために殺人するという場合は、そういう表現自体が重大な権利侵害だから、表現の自由の面は大幅に制約される。殺人行為一般を肯定するとか、助長するとか、煽動する表現の場合は、それ自体では、権利侵害はないから、権利侵害以外の理由（公共の福祉）以外の理由で制約されるとしても、表現の自由が大幅に制約されることはない。これは児童ポルノの場合でも同じで、実在の児童ポルノに関わる行為というのは、そういう表現自体が重大な権利侵害だから、表現の自由の面は大幅に制約される。児童ポルノに関わる行為一般を肯定するとか、助
GEGE 2009/06/11
全くもって正しいけれど、理屈で感情を制御できりゃ苦労はしないよなぁ、とも思う。向こうの言い分は、「生存が法的に許されていること、それ自体が侵害である」だからねぇ。
リンク
性の問題、その治療とは〜【第59回】榎本稔さん（榎本クリニック・理事長） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）
ある事件でお世話になりました。 http://www.cabrain.net/news/article/newsId/21830.html ―性依存症は他の依存症と違い、性犯罪につながりやすく、結果として被害者が出てしまうという問題がありませんか。その通りです。性犯罪が起きると世間の目は被害者側につくわけです。「なんというひどい犯人だ、あいつはどうにかしないといけない、もう閉じ込めておけ」という声の中で、加害者（が性依存症であった場合）の治療プログラムを行うにしても、「あいつは治るわけない」と思われるわけです。では、そういうプログラムをやっているところは、もしかしたら加害行為に加担しているのではないかと思う人もいるわけですよ。ここで、使えるのがアディクションモデルです。被害者が加害者を理解するのは無理ですが、回復のための治療を受けていく過程の中で、加害者について考えるときが必ず出てきま
GEGE 2009/05/06
「願望が頭に浮かぶことは止めようがない」…しかし世間といふものは、その願望をこそ裁こうと躍起になる現実。
リンク
1