[B! 世代間格差] HiiragiJPのブックマーク

Joe's Labo : 年金問題は解決できる

2012年10月11日13:00 by jyoshige 年金問題は解決できるカテゴリ書評年金問題は解決できる! ―積立方式移行による抜本改革クチコミを見る日本の年金制度が直面する課題を分かりやすく解説した入門書。基本的な内容は氏のこれまでの著作や若者マニフェストの提言とほとんど同じなので、興味深い論点だけ紹介しておこう。・2004年改革による100年安心プランや、このたびの税と社会保障の一体改革によって年金問題は解決したのでは？と思っている人には残念なお知らせではあるが、どちらも抜本的解決には程遠い。まず現状の100年安心プランは、今後100年ほどの間の積立金の運用利回りを4.1％、現実にはマイナスの賃金上昇率を2.5％と計算し、国民年金の未納率も2割に半減するという“結果ありき”の超楽観数値に基づいているため、そもそも制度として成立していない。「中国とって、イ

HiiragiJP 2012/10/12

リンク

次の危機：社会にたかるベビーブーム世代

（英エコノミスト誌　2012年9月29日号）ベビーブーム世代が遺す経済的な遺産が世代間闘争を招こうとしている。新たな経済問題が地平線上に姿を現している。皺だらけの顔をした問題である。高齢化するベビーブーマーという膨れ上がった世代を消化しようとする苦労は、経済成長を圧迫する恐れがある。この問題の特性と規模が明らかになるにつれて、世代間の対決は避けられなくなるかもしれない。政治的、経済的に独自の重力を持つ世代第2次世界大戦が終わった後、先進国では出生数が急増した。ピークを迎えた年はそれぞれ異なったが、英国、ドイツ、日本は揃ってベビーブームに沸いた。最も顕著だったのが米国のベビーブームだ。1964年になると、戦後生まれの米国民が総人口の41％を占めるようになり、政治的、経済的に独自の重力を働かせられる規模の世代を形成した。こうしたベビーブーマーは恵まれた人生を送り、どの年齢だった時に

HiiragiJP 2012/10/02

世代間格差

リンク

牙を見せ始めた「高齢世代優遇政治」の暴走

民主主義のもとでは、政党は、政権与党の座を獲得し、それを維持することを主たる目的として存在し、活動している。したがって、各政党はより多くの有権者や集票力を持つ利害団体に有利となるような政策を提案するインセンティブを持つ。これまで利害団体の多くは、農業団体、建設業界、医師会、経営者団体、労働組合等のように職業や職業上の地位に基づく団体だったが、高齢世代の数が相対的に増え、勤労世代の数が相対的に減る局面にある日本では、「年齢」すなわち「世代」も一つの重要なキーワードになりつつある。政治勢力として多数派の高齢者なぜ、殊更、年齢による区分を重要視するかと言えば、1つはこれまでの本連載で見てきたように、政府との関係では、概して見れば、高齢世代は受益を受ける世代であり、勤労世代は負担する世代であるからだ。もう1つは、高齢世代の方が残りの人生が短く、長期的な時間視野に立った政策よりもどちらかと言う

HiiragiJP 2012/09/28

世代間格差

リンク

世代間不均衡率183％やはり諸外国よりはるかに大きい日本の世代間格差

前回は、世代間格差を測定する代表的なツールである世代会計の解説を行った。今回はそのツールを用いて実際にわが国の世代間格差を測定すると同時に、国際比較を行なってみたい。高齢になるほど受益は増加傾向にまず、表1により、2010年単年度における年齢階級別の一人当たりの受益と負担構造を見てみる。一般的に、わが国における公的部門を通じた受益・負担構造を見てみると、受益面では、公的年金の受給開始や医療等給付等の社会保障関係による受益が加齢とともに増加する一方、負担面においては、租税や社会保障負担は賃金所得の増加とともに重くなることなどにより、勤労世代において高くなる。つまり、高齢になるほど受益が次第に増していく傾向があることが指摘できる。その結果、15歳世代以下の幼少年世代と65歳世代以上の高齢世代では受益超過（マイナスの純負担、受益＞負担）となり、それ以外の勤労世代においては負担超過（プラスの

HiiragiJP 2012/09/27