フロントエンドのテスト基盤を Jest から Vitest に移行した話
こんにちは。ナレッジワークの torii です。 7 月にフロントエンドエンジニアとして入社してもうすぐ半年、そろそろ技術記事の一つも書きたいなと思っていたところに、ちょうどいいネタを見つけたので投稿してみます！ Jest から Vitest に移行してみた 早速やったことですが、フロントエンドのテストフレームワークを Jest から Vitest に移行しました。理由としては、Jest が CJS を前提として動作しており、ESM 前提のモジュールを動かすのに一手間も二手間もかかるからです。 ナレッジワークのフロントエンドは Next.js を採用しており、テストフレームワークには Next.js と相性の良い Jest を採用していました。関数単位のテストや UI コンポーネントのテストを書く分には問題なかったのですが、それより上層（ページなど）になるとたちまち ESM 互換性の問題を
リーダブルなテストのための、jest モックファクトリー関数
単体テストを書く時、モジュール間の関連を検証するため、一部のモジュールをモックする必要が出てくることがあります。モックは様々な手法がありますが、書き方によって、メンテナンス性やテストの可読性が変わります。一般的に行われるモック手法を確認しつつ、よりリーダブルなテストを書く方法を紹介します。 ログイン API を呼び出す Web API クライアント 今回紹介する、モック対象の Web API クライアントです。Native Fetch API を関数でラップした、自作の Web API クライアント（ログインするためのlogin関数）です。 export type Data = { redirectUrl: string; }; export type Input = { email: string; password: string; }; export async function l
モック関数 · Jest
モック関数によりコード間の繋がりをテストすることができます。 関数が持つ実際の実装を除去したり、関数の呼び出し（また、呼び出しに渡されたパラメータも含め）をキャプチャしたり、new によるコンストラクタ関数のインスタンス化をキャプチャできます。 そうすることでテスト時のみの返り値の設定をすることが可能になります。 関数をモックするには、次の2つの方法があります。 1つは、テストコードの中でモック関数を作成するという方法。 もう1つは、manual mockを作成してモジュールの依存性を上書きするという方法です。 モック関数を利用する forEach 関数の実装をテストすることを考えてみましょう。 この関数は、与えられた配列の各要素に対して、コールバック関数を呼び出します。
Reactのユニットテスト2021
React でユニットテストをするときのベストプラクティスはいつも悩むのですが、とりあえず 2021 年 2 月時点では、こうかなーというのをまとめてみます。 まずテストランナーは jest で確定です。ここで悩む要素はまずありません。 では、React のテストをどうやるか？です。 公式の react-dom/test-utils を使う 公式の react-test-renderer を使う @testing-library/react を使う 選択肢としてはこの三種類が有名なところでしょう。 公式という響きはとても魅力的ですが、実は公式ドキュメントから「ボイラープレートを減らすため、エンドユーザが使うのと同じ形でコンポーネントを使ってテストが記述できるように設計されている、React Testing Library の利用をお勧めします。」という形で、@testing-library
Jest
Jest is a delightful JavaScript Testing Framework with a focus on simplicity.
Testing JavaScript with Kent C. Dodds
Learn the smart, efficient way to test any JavaScript application.YOUR ESSENTIAL GUIDE TO FLAWLESS TESTING Why bother testing your JavaScript? When a user encounters a bug they look like this: 🤬 Bugs grind work to a halt. Bugs cause financial harm. Every single time a bug is encountered, user trust erodes. Bugs are bad. And who gets blamed? You. The developer. You know you should squash bugs befo
CodeceptJS
CodeceptJS is opensource MIT licensed testing framework. Works with your favorite frontend frameworks → Scenario Driven Write acceptance tests from user's perspective. Make tests readable and easy to follow. Driver Agnostic Run your tests via Playwright, WebDriver, Puppeteer, TestCafe, Protractor, Appium. The code is the same. Learn More
初めから厳密すぎるテストを書くのは筋悪なのではないかという話 - 愛と勇気と缶ビール
これは人それぞれのコードの書き方に依存するので必ずしも筋悪というわけではない。むしろそういう風に書いてしまえる人もいるだろう、くらいの話。 何が言いたいかというと、自分の場合、ある程度は頭の中でまとめつつとりあえず手を動かして書いてみる→気に入らなかったり、後から「これではあかん」と思ったらインタフェース変える、みたいなことを繰り返しながら、要は同時にリファクタリングしながらコードを書いていくので、初めから厳密すぎるテストを書いてしまうと手戻りが多くなって非効率的なのである。 例えば、とあるJavaScriptのメソッドの返り値がこんな感じだったとしねえ。 { valid: true, foo: 10, bar: 0 } で、"valid"の部分はほぼ間違いなくこれで行くけど、"foo"と"bar"の部分は後から無くすかもしれない。あるいはkey名を変えるかもしれない。あるいは何か別のke
sourceforge.jp
We’re getting things ready Loading your experience… This won’t take long.
JavaScriptでソフトウェアの正しさを数学的厳密に証明してみた - yukobaのブログ
現在、Shibuya.js が開催中です！Ustream で http://www.ustream.tv/channel/shibuyajs にて放送されています。これから、このブログの内容をしゃべります！ 今回「テスト」がテーマなうえ、Shibuya.js は「役に立つ話担当」「ネタ担当」に分かれていて、僕は「ネタ担当」なんですが（笑）、いつも通りネタです。でも、遠い未来の役立つネタです！ きっかけは、id:t-wada さんに、GUIの自動テスト関係の質問をしたら、凄くいいことを教えてもらいました。 全てのテストはサンプリングテストである （少し表現違ったらごめんなさい）話の流れで、部屋を移動しなくていけなくて、たしか、それしか話ができなかったのですが、要するに、サンプリングテストである以上、全ての入力パターンをテストすることは不可能であり、できることは、限られたコストの中で、効率よく
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Storybook: Frontend workshop for UI development
Top 9 JavaScript Testing Frameworks | BrowserStack
Mocha
Testing Frameworks for Javascript | Write, Run, Debug | Cypress
10 Best JavaScript Test Coverage Libraries in 2022 | Openbase
State of JS 2020: Testing
Introduction | Testing Library
JavaScriptベンチマークテスト 「SunSpider 0.9.1」公開