医学系学会たちから臨床環境医学が非科学と見なされていることが、Daubelt v. Merrell裁判[1993年の連邦最高裁]にも反映され、臨床環境医は裁判における専門家証人とは見なされない。その頃について、科学史などを専門とするMichelle Murphyは次のように書いている。In fact, the now famous redefinition of the status of the scientific evidence in the judicial system in Daubelt v. Merrell was explicitly about clinical ecology. While clinical ecologists began by claiming that mental illness was sometimes caused by food se
![1993年頃の臨床環境医](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1769ffe5c8ac1dece5218c5c68c1d4c4e19b029e/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Ftransact.up.seesaa.net%2Fimage%2Fogp_image.png)