JPAからフェッチサイズを変更したかった - kagamihogeの日記
JPAだけで完結するのはさすがにムリがあったのでこういうタイトルにした。が、JPAプロバイダ固有のAPIのレベルではフェッチサイズを変更する効果を確認できた。 JDBCのsetFetchSize変更時の動きをstatspackで見てみる - kagamihogeの日記ではJDBCを直接使用していたが、このエントリではJPAプロバイダ（EclipseLink, Hibernate）固有のAPIを使用して100万行取得するコードの速度を、フェッチサイズ変更無しと100の時とでどのくらい速度差が生じるかを確認する。 環境 DB CentOS-6.4-x86_64 Oracle Database Express Edition 11g Release 2 Java Java SE Development Kit 7u45 Eclipse Kepler(4.3.1) SR1 IDE for Java
JPAの@Embeddableの使い道 - 達人プログラマーを目指して
JPAには@Embeddableというアノテーションがありますが、このマッピング機能をうまく活用しているチームはどれくらいあるのでしょうか？私が今まで適用してきた使い方は結局以下の2通りの使い方のいずれかに集約できると思います。 1.属性の多い巨大なテーブルに対するエンティティを入れ子に構造化されたクラスとして扱う これはちょうどCOBOLにおいて巨大なレコードをばらばらの独立項目として扱うのではなく、値の塊ごとに集団項目として一まとまりの変数としてまとめて考えるという発想に近い考え方です。たとえば、COBOLでは以下のように従業員レコードを固まりで分割して定義できます。 DATA DIVISION. WORKING-STORAGE SECTION. 01 EMPLOYEE. 05 EMP-NO PIC 9(7). 05 EMP-NAME 10 FIRST-NAME PIC X(15).
InfoQ: Java EE6:EJB3.1は、すばらしい進化だ
原文(投稿日：2010/02/15)へのリンク Enterprise Java Bean 3.0 (EJB 3)の仕様は、エンタプライズでのJavaの長いマーチにおいて、非常に重要な中間地点となった。仕様が、コミュニティからのインプットで作り上げられたのは、非常に明白である。更に一貫性のあるサービスパラダイムを示しており、もっとPOJOフレンドリで、一般的に複雑でなくなっている。Java 5のアノテーションによってもたらされた間接のレベルが、このパラダイムをもっと強力にし、同時に開発者の労力を減らした。悪くて古い決定を捨てて、違う新しい解決を求める意欲によって、そのフレームワークは、以前、EJBを敬遠した人々に興味深いものになった。EJB Entity Beansがなくなり、JPA Entitiesに替った。EJB 2.1やそれ以前では、平均的なbeanに必要なJavaのクラスやinter
【コラム】Java API、使ってますか? (51) EJBから独立したJava Persistence 2.0 | エンタープライズ | マイコミジャーナル
JSR 317: Java Persistence 2.0 「JSR 317: Java Persistence 2.0」はJavaオブジェクトの永続化のためのAPIで、JSR 220: Enterprise JavaBeans 3.0(EJB 3.0)の一部として標準化されていたJava Persistence API 1.0(JPA 1.0)の後継バージョンにあたる。2.0からはEJBから完全に独立したJSRとして仕様の策定が進められており、EJBのアップデートであるEJB 3.1とともにJava EE 6で採用される予定。 ※ JSR 317の名称は「Java Persistence 2.0」だが、Early Draftでは従来と同じ「Java Persistence API 2.0」になっており、またスペックリードのLinda DeMichiel氏もJavaOneにおけるセッション
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://blog.ik.am/entries/150
IBM Developer
Gemini JPA
IBM Developer